Постановление № 5-135/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-135/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 26 февраля 2019 года

01 марта 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бермана ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

12 октября 2018 года в 22:20 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Geep Compass Limited, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Пушкина со стороны ул. Кр. Зорь в направлении ул. Думская в г. Омске, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог при повороте налево на ул. Лермонтова в направлении пр. К. Маркса, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Toyota Corolla Spasio государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним. В результате столкновения транспортных средств водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 15 января 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол 55 ОО № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 12 октября 2018 года в 22:20 час. управляя личным автомобилем Geep Compass Limited гос. знак №, двигался по ул. Пушкина со стороны ул. Масленникова в направлении ул. Думская с поворотом налево по ул. Лермонтова. Указатель левого поворота включил заблаговременно, стал поворачивать налево, двигавшийся во встречном направлении автомобиль Toyota Corolla Spasio гос. знак № по какой-то причине не заметил, в связи с чем, произошло ДТП. Возместил потерпевшему ущерб.

Потерпевший ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 40, 42).

Суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных пояснений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

12 октября 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о произошедшем 12.10.2018 в 22:22 час. дорожно-транспортном происшествии на пересечении ул. Пушкина – ул. Лермонтова – столкновение автомобилей Geep гос. знак № и Toyota гос. знак №, в результате которого пострадал ФИО2, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленные раны головы, доставлен бригадой Скорой помощи в ГБ № 1 (л.д. 4,5,6,7).

Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д. 8,9).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы, административное правонарушение совершено на нерегулируемом перекрестке проезжих частей ул. Пушкина и ул. Лермонтова в г. Омске. Осмотр проводился в направлении от ул. Почтовая к ул. Думская, с участием водителя ФИО1 13.10.2018 в 01:50 час. Направление движения автомобиля Geep гос. знак № – по ул. Пушкина со стороны ул. Кр. Зорь к ул. Думская с левым поворотом на ул. Лермонтова, автомобиля Toyota гос. знак № – по ул. Пушкина со стороны ул. Думская в направлении ул. Красных Зорь прямо. Проезжая часть ул. Пушкина горизонтальная, с асфальтовым покрытием, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений, шириной 6,1 м., линии дорожной разметки отсутствуют. Координаты места столкновения: 54 58 55, 73 23 80. Место столкновения расположено в границах перекрестка. Следы шин и торможения отсутствуют (л.д. 10-16).

Опрошенный в ходе административного расследования потерпевший ФИО3 пояснял, что 12 октября 2018 года в 22:20 час., управляя личным автомобилем Toyota Corolla Spasio гос. знак №, следовал без груза и пассажиров по ул. Пушкина со стороны ул. Думская в направлении ул. Почтовая с включенным ближним светом фар. Проезжая часть освещалась городским освещением. Впереди него в попутном направлении транспортных средств не было. Подъезжая к перекрестку с ул. Лермонтова, видел, что для его направления установлен знак «Главная дорога», поэтому продолжил движение. В это время видел, что во встречном направлении с включенным указателем левого поворота движется автомобиль Geep гос. знак №. Полагая, что водитель данного автомобиля видит его и уступит дорогу, продолжил движение. Когда выехал на перекресток, увидел, что водитель автомобиля Geep приступил к повороту налево на ул. Лермонтова, не уступая ему дорогу. Он применил экстренное торможение, но расстояние до автомобиля Geep было небольшое и избежать столкновения не удалось. При столкновении получил телесные повреждения, на Скорой помощи был доставлен в ГБ-1, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой (л.д. 19).

По заключению эксперта № 12364 от 21 декабря 2018 года у ФИО2 повреждения в виде ран в области головы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Диагноз «растяжение мышц шеи» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит (л.д.30-31).

Указанные обстоятельства отражены в протоколе по делу об административном правонарушении 55 ОО № от 15.01.2019, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1)

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.12 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, в подтверждение чего представлена расписка (л.д. 38).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 32).

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего (л.д. 38, 42), суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Бермана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5518 059 00 78 544.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья