Решение № 2-621/2021 2-621/2021~М-621/2021 М-621/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-621/2021

2-621/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 25 июня 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № И. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,3% годовых. Платежи должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Обязательства по кредиту осуществлялись ненадлежащим образом. Денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты>. Заемщик И. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени месте судебного заседания в суд не явилась. В письменном ходатайстве ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Одновременно отметила, что с суммой основного долга она согласна, не согласна с процентами, поскольку на протяжении более дух лет обращений с банка не было.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, несмотря на возражения ответчика в части, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие И. обязательств по возмещению перед Банком кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиками платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными вышеуказанного договора) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком И. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом выпиской по счету, расчетом цены иска, которые не оспорены, суд находит его обоснованным.

И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика и наследников, принявших наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником И. по закону является супруга <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля мари ВАЗ <данные изъяты> и страховых выплат в размере <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составила <данные изъяты> рублей (акт оценки стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и стоимости доли перешедшего наследнику имущества, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.