Решение № 2-466/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело № 2-466/2019

16 RS0045-01-2019-001926-23

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Козловка 25 ноября 2019 года.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием:

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, мотивировав тем, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 14.08.2015 г. с ФИО2 в пользу Л. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <число> руб.

Решение вступило в законную силу 15.09.2015 г. Далее Л. переуступил свое право требования ФИО1 Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 15.01.2016 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-<число>/2015 Л., на ФИО1

Исполнительное производство в отношении ответчика находится на исполнении судебного пристава- исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ.

Однако ответчик оплачивает сумму долга по частям. Из справки о движении денежных средств, выданной судебным приставом-исполнителем указаны даты и суммы частичной оплаты ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами вздымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами иди договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженнос

ть,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дне

й
в

год

У
Процент

ы,

руб.

с
по

дни

сумма, р уб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/

[8]

316 733,89

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,59%

365

2 496,56

316 733,89

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,24%

365

2 645,99

316 733,89

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,15%

365

2 223,21

316 733,89

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,07%

365

1 042,97

316 733,89

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,07%

366

1 468,40

316 733,89

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,57%

366

1 637,76

316 733,89

19.02.2016

09.03.2016

20

0
-

8,69%

366

1 504,05

308 227,67

10.03.2016

16.03.2016

7
8 506,22

09.03.2016

8,69%

366

512,28

308 227,67

17.03.2016

29.03.2016

13

0
8,29%

366

907,59

305 935,58

30.03.2016

07.04.2016

9
2 292,09

29.03.2016

8,29%

366

623,66

305 935,55

08.04.2016

14.04.2016

7
0,03

07.04.2016

8,29%

366

485,07

305 935,55

15.04.2016

10.05.2016

26

0
-

7,76%

366

1 686?49

299 221,39

11.05.2016

12.05.2016

2
6 714,16

10.05.2016

7,76%

366

126,88

292 885,03

13.05.2016

18.05.2016

6
6 336,36

12.05.2016

7,76%

366

372,59

292 885,03

19.05.2016

14.06.2016

27 '

0
-

7,53%

366

1 626,95

286 468,53

15.06.2016

15.06.2016

1
6 416,50r

14.06.2016

7,53%

366

58,94

286 468,53

16.06.2016

11.07.2016

26

0
-

7,82%

366

1 591,39

278 902,47

12.07.2016

14.07.2016

3
7 566,06

11.07.2016

7,82%

366

178,77

278 902,47

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,10%

366

919,77

278 902,47

01.08.2016

11.08.2016

11

0
-

10,50%

366

880,14

271 980,97

12.08.2016

13.09.2016

33

6 921,50

11.08.2016

10,50%

366

2 574,90

264 785,23

14.09.2016

18.09.2016

5
7 195,74

13.09.2016

10,50%

366

379,81

264 785,23

19.09.2016

11.10.2016

23

0
-

10%

366

1 663,95

257 612,73

12.10.2016

11.11.2016

31

7 172,50

11.10.2016

10%

366

2 181,97

249 813,23

12.11.2016

12.12.2016

31

7 799,50

11.11.2016

10%

366

2 115,90

242 115,74

13.12.2016

30.12.2016

18

7 697,49

12.12.2016

10%

366

1 190,73

231 302,30

31.12.2016

31.12.2016

1
10 813,44

30.12.2016

10%

366

63,20

231 302,30

01.01.2017

14.02.2017

45

0
-

10%

365

2 851,67

221 948,07

15.02.2017

13.03.20

27

9 354,23

14.02.2017

10%

365

1 641,81

213 886,81

14.03.2017

26.03.2017

13

8 061,26

13.03.2017

10%

365

761,79

213 886,81

27.03.2017

11.04.2017

16

0
-

9,71%

365

914,15

206 692,37

12.04.2017

01.05.2017

20

7 194,44

11.04.2017

9,75%

365

1 104,25

206 692,37

02.05.2017

12.05.2017

11

0
-

9,25%

365

576,19

199 130,46

13.05.2017

13.06.2017

32

7 561,91

12.05.2017

9,25%

365

1 614,87

191 544,18

14.06.2017

18.06.2017

5
7 586,28

13.06.2017

9,25%

365

242,71

191 544,18

19.06.2017

11.07.2017

23

0
-

9%

365

1 086,29

183 601,18

12.07.2017

11.08.2017

31

7 943

11.07.2017

9%

365

1 403,42

176 052,43

12.08.2017

13.09.2017

33

7 548,75

11.08.2017

9%

365

1 432,54

168 034,15

14.09.2017

17.09.2017

4
8 018,28

13.09.2017

9%

365

165,73

168 034,15

18.09.2017

13.10.2017

26

0
-

8,50%

365

1 017,41

159 085,46

14.10.2017

29.10.2017

16

8 948,69

13.10.2017

8,50%

365

592,76

59 085,46

30.10.2017

13.11.2017

15

0
-

8,25%

365

1539,37

152 588,28

14.11.2017

12.12.2017

29

697,18

13.11.2017

8,25%

365!

1 000,18

144710,30

13.12.2017

17.12.2017

5
7877,98

12.12.2017

8,25%

365

163,54

144 710,30

18.12.2017

29.12.2017

12

0
-

7,75%

365

368,71

132 771,80

30.12.2017

02.02.2018

35

11938,50

29.12.2017

7,75%

365

986,69

131 915,45

03.02.2018

11.02.2018

9
156,35

02.02.2018

7,75%

365

252,09

131 915,45

12.02.2018

12.02.2018

1
0

-
7,50%

365

27,11

122 679,61

13.02.2018

13.02.2018

1
9235,84

12.02.2018

7,50%

365

25,21

119 579,61

14.02.2018

12.03.2018

27

3 100

13.02.2018

7,50%

365

663,42

111 892,09

13.03.2018

25.03.2018

13

7687,52

12.03.2018

7,50%

365

298,89

111 892,09

26.03.2018

12.04.2018

18

0
-

7,25%,

365

400,05

104 300,05

13.04.2018

15.05.2018

33

7^92,04

12.04.2018

7,25% -

365

683,67

96 939,86

16.05.2018

13.06.2018

29

7360,19

15.05.2018

7,25%

365

558,40

89 297,69

14.06.2018

11.07.2018

28

7642,17

13.06.2018

7,25%

365

496,64

85 122,66

12.07.2018

13.08.2018

33

4175,03

11.07.2018

7,25%

365

557,96

77 128,21

14.08.2018

12.09.2018

30

7994,45

13.08.2018

7,25%

365

459,60

61 87.1,88

13.09.2018

16.09.2018

4
15 256,33

12.09.2018

7,25%

365

49,16

61 871,88

17.09.2018

12.10.2018

26

0
-

7,50%

365

330,55

61 810,26

13.10.2018

13.11.2018

32

61,62

12.10.2018

7,50%

365

406,42

54 415,98

14.11.2018

12.12.2018

29

7 394,28

13.11.2018

7,50%

365

324,26

46 804,33

13.12.2018

16.12.2018

4
7 611,65

12.12.2018

7,50%

365

38,47

46 804,33

17.12.2018

29.12.2018

13

0
-

7,75%

365

129,19

36 931,64

30.12.2018

12.02.2019

45

9 872,69

29.12.2018

7,75%

365

352,87

26 631,84

13.02.2019

11.03.2019

27

10 299,80

12.02.2019

7,75%

365

152,68

18 812,79

12.03.2019

12.04.2019

32

7 819,05

11.03.2019

7,75%

365

127,82

11 321,97

13.04.2019

13.05.2019

31

7 490,82

12.04.2019

7,75%

365

74,52

3 988,12

14.05.2019

11.06.2019

29

7 333,85

13.05.2019

7,75%

365

24,56

-3 469,02

12.06.2019

16.06.2019

0
7 457,14

11.06.

7,75%

365

0
-3 469,02

17.06.2019

24.06.2019

0
0

-
7,50%

365

0.

Итого:

1366

320202,91

8,40%

58 057,54

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ за период с 16.09.2015 г. по 24.06.2019 г. составляет <число> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 16.09.2015 г. по 24.06.2019 г. в размере <число> руб., а также <число> руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о частичном признании иска, а именно указал, что он не признает требования ФИО4 за период с 15 сентября 2016 года по 26.06. 2016 года, т.к. считает, что по требованию за этот период истцом пропущен срок исковой давности, просит в данной части в иске отказать.

В остальной части исковые требования ответчик признает. Кроме того пояснил что полностью долг по решению Авиастроительного районного суда г. Казани от 14.08.2015 г. им был погашен 11 июня 2019 года, а не 24 июня 2019 года как неправильно указывает истец в своем расчете.

Привлеченное к участию в деле третье лицо – Авиастроительный районный отдел судебных приставов г. Казани, своего представителя в судебное заседание не направил. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнений лиц участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке, без участия представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 14.08.2015 г. с ФИО2 в пользу Л. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <число> руб. Данное решение суда вступило в законную силу 15.09.2015 г.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 15.01.2016 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-<число>/2015 с Л. на ФИО1

Установлено, с учетом Определения Авиастроительного районного суда г. Казани от 15.01.2016 г., что в связи с неисполнением в добровольном порядке решения вышеуказанного суда, в отношении ответчика ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу взыскателя - ФИО1 задолженности на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-<число>/2015 от 14.08.2915 года выданного Авиастроительным районным судом г. Казани по делу вступившему в законную силу 15.09.2015 года, находилось в производстве судебного пристава- исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ с 18 февраля 2016 года по 03 июля 2019 года.

Из представленного суду постановления об окончании исполнительного производства № <число> от 18.02.2016, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-<число>2015 от 14.08.2015, выданного органом: Авиастроительный районный суд г. Казани, по гражданскому делу № 2-<число>/2015 от 15.09.2015, предмет исполнения: задолженность в размере: <число> р., в отношении должника: ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес: <адрес>, следует, что данное исполнительное производство окончено 03 июля 2019 года в связи погашением суммы задолженности.

В связи с чем, были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные на должника ограничения, а исполнительный лист № 2-<число>/2015 от 14.08.2015 г., выданный органом: Авиастроительный районный суд г. Казани, приобщен к материалам исполнительного производства.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 03.07.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным, подтвержденным, что ответчиком ФИО2 действительно допущена просрочка исполнения своих обязательств, перед истцом, установленных решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 14.08.2015 г.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 года по 24 июня 2019 года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявляя в судебном заседании о частичном признании исковых требований ФИО1, просил о применении срока исковой давности, по исковым требованиям о взыскании с него в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2015 года по 26 июня 2016 года.

Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Из материалов дела, следует, что исковое заявление ФИО1 подано в суд 26 июня 2018 года.

В связи с вышеизложенным, учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства, суд находит, что истцом ФИО1 пропущен трехлетний срок исковой давности для требования процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2015 г. по 26.06.2016 г., о чем заявлено в судебном заседании ответчиком, и данный срок не может быть восстановлен, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2015 г. по 26.06.2016 г., не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности до удаления суда в совещательную комнату, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске в указанной части.

В остальной части иска, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период начиная с 27 июня 2016 года по 24 июня 2019 г., подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как указано выше судом, на основании исследования вышеприведенных доказательств, изучения представленного истцом расчета процентов, установлено, что ответчиком ФИО2 действительно допущена просрочка исполнения своих обязательств, перед истцом ФИО1, установленных решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 14.08.2015 г., в связи с чем, суд находит, что подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по решению Авиастроительного районного суда г. Казани от 14.08.2015 г., за период начиная с 27 июня 2016 года по 11 июня 2019 года, т.е. день фактического исполнения решения суда, а именно поступления денежных средств от должника в пользу взыскателя.

При этом суд так же учитывает, что ФИО2 в данной части, исковые требования не оспаривает, контррасчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, за указанный период, не представил.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период просрочки исполнения обязательств по решению Авиастроительного районного суда г. Казани от 14.08.2015 г., составляет <число> руб. 71 коп. Указанный расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию в проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 27 июня 2016 года по 11 июня 2019 года, в размере <число> коп.

При этом требования истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня до 24 июня 2019 года в указнном размере, не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах, согласно которым денежные средства в пользу взыскателя ФИО1 в счет окончательного расчета, поступили от должника по указанному исполнительному производству- ФИО2 по платежному поручению 11.06.2018 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Доводы письменных возражений ответчика ФИО2, подтвержденных им в судебном заседании, о необходимости зачета встречных требований в размере <число> рублей, в связи с тем, что на стороне ответчика образовалась переплата задолженности по решению Авиастроительного районного суда г. Казани от 14.08.2015 г. в размере <число> руб., суд отклоняет, поскольку в ходе изучения материалов дела (расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, постановление судебного пристава –исполнителя Авиастроительного РОСП об окончании исполнительного производства № <число>), пояснений сторон, судом достоверно не установлено что вышеуказанная сумма, была излишне взыскана и не возвращена ответчику ФИО2

Доказательства получения истцом от ответчика излишних денежных средств по решению Авиастроительного районного суда г. Казани от 14.08.2015 г., суду не представлены, а представленным в дело материалами, такие обстоятельства не подтверждаются.

Кроме того суд обращает внимание, что исходя из вышеприведенной ст. 410 ГК РФ, следует, что зачет встречного требования после обращения с иском в суд возможен только путем подачи встречного иска. Однако таких требований ответчиком ФИО2 заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с вышеуказанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 26 июня 2016 года по 11 июня 2019 года, в размере <число> руб. 71 коп., а так же возврат госпошлины размере <число> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд ЧР.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2019 года.