Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 25 октября 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в лице представителя ФИО2, к администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края и Красногорского района Алтайского края об установлении факта и включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между ним и Ч. А.К., являющимся его братом, установить факт владения и пользования Ч. А.К. земельной долей в ТОО совхозе «Красногорский» с оценкой 213 баллогектар, включить указанную долю в состав наследственной массы и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 14 га в порядке наследования после Ч. А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что он и Ч. А.К. являются родными братьями. Ч.А..К. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила его супруга П. Н.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец вступил в права наследования. Других наследников не имеется. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли с оценкой 213 баллогектар, оставшейся после Ч. А.К., ему было отказано, в связи с разным указанием отчества у истца и Ч. А.К.

При жизни Ч. А.К. владел и пользовался земельным паем, однако оформить в установленном порядке право собственности не успел, поскольку умер.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что Ч. А.К. и ФИО1 являются родными братьями. При жизни Ч. А.К. работал в совхозе «Красногорский» и ему, как работнику, был выделен земельный пай. Однако, оформить право собственности он не успел, поскольку умер. После его смерти в наследство вступила его супруга П. Н.Н. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство. П. Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после нее в наследство вступил истец, получив от нотариуса свидетельство на денежные средства на похороны и находящиеся на вкладах. На момент смерти и Ч. А.К. и П. Н.Н. проживали совместно с ФИО1 Иных наследников у них не имеется.

Представители ответчиков – Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края и Администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, представили суду заявления, в котором исковые требования оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не высказал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей Ч. М.Я. и Д. А.П., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленного суду свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной формы № следует, что паспорт выдан Ч.А.К., при этом отцом указан – «Ч.К.Г.», матерью – Ч.М.И., жена – П.Н.Н.

Согласно восстановленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – Ч.Г.К. и Ч.М.И..

Согласно свидетельства о рождении БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – Ч.К.Г. и Ч.М.И..

Согласно свидетельства о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ истец Ч.Г.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – Ч.К.Е. и М.И. .

В актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – Ч.К.Е. и Ч.М.И. .

Согласно паспортных данных, в том числе по форме № истец – Ч.Г.К.. При этом, согласно форме № родители истца – Ч.К.Г. и М.И.

Также суду представлена копия похозяйственной книги за период 1991-1997 годы, где проживающими в домовладении совместно с истцом – Ч.Г.К. значится Ч.А.К. – брат.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации Красногорского района в документах архивного фонда ТОО совхоз «Красногорский» за 1993 год «Список работников совхоза «Красногорский» по начислению денежного пая под номером 140 числится Ч. А.К., в списках пайщиков, имеющих земельные пая в ТОО «Совхоз Красногорский» значится Ч.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный пай 14 га, умер.

Допрошенные в судебном заседании Д. А.П. и Ч. М.Я. пояснили суду, что ФИО1 и Ч. А.К. являются родными братьями. Ч. А.К. работал в совхозе Красногорский и ему выдавали земельный пай.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные суду документы и показания свидетелей, поскольку они объективно согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт того, что истец Ч. Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом Ч.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу ст. 265 ГПК РФ, признает невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих факт родственных отношений и устанавливает факт родственных отношений между истцом ФИО1 и родным братом Ч. А.К.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельства о заключении брака II-БЮ № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Ч. А.К. и П. Н.Н., которой после регистрации брака присвоена фамилия – П.

Согласно представленного суду нотариусом Красногорского нотариального округа наследственного дела, после смерти Ч. А.К. в наследство вступила его супруга – П. Н.Н. и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, принадлежащих Ч. А.К.

П. Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти в управление наследственным имуществом в установленные законом сроки вступил истец – ФИО1, что подтверждается нотариальным делом, согласно которому истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу и ему выданы денежные средства на погребение П. Н.Н.

На момент смерти П. Н.Н. проживала в доме истца по <адрес> в <адрес>.

Из пояснений истца и свидетелей судом установлено, что иных наследников у умерших Ч. А.К. и П. Н.Н. не имеется.

В силу того, что родной брат истца – Ч. А.К. и его супруга П. Н.Н. умерли, истец является наследником первой очереди к имуществу брата.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлениях от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» были предусмотрены реорганизация колхозов и совхозов в срок до 01.01.1993 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента РФ N 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи:

составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством и пунктами 3 и 4 настоящих Рекомендаций;

рассчитывают (уточняют) размеры земельных долей и имущественных паев;

на основе проведенной работы подготавливают пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи.

оформляют, регистрируют и выдают свидетельства о праве на имущественные паи и организуют выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли.

по завершении работы объединяют все материалы по подготовке и выдаче документов в единый пакет и передают их на хранение в органы местной администрации.

На получение в собственность земельных долей имели право:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории;

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В судебном заседании исследованы архивные документы ТОО совхоз «Красногорский», согласно которым в «Списке пайщиков, имеющих земельные паи в ТОО «Совхоз Красногорский», имеются сведения о Ч.А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 14 га, стоит отметка «умер», <адрес>.

Под номером 140 в Списке работников совхоза «Красногорский» по начислению денежного пая числится «Ч. А.К.» - 14 га.

Согласно архивной справке Администрации Красногорского района Алтайского края свидетельство на право собственности на землю на Ч.А.К. отсутствует.

Из пояснений свидетелей Д. А.П. и Ч. М.Я. следует, что Ч. А.К. был предоставлен земельный пай, как работнику совхоза и при жизни он владел и пользовался данным паем, получала плату за пользование земельным паем.

Как установлено в судебном заседании умершие Ч. А.К. и П. Н.Н. до дня смерти проживали совместно с истцом – ФИО1

После их смерти истец произвел похороны, в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получил денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти Ч. А.К. принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родным братом Ч.А.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей 14 га с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» Ч.А.К. , умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную земельную долю в состав наследственной массы.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, принадлежащего Ч.А.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю 14 га с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» в порядке наследования за Ч.А.К. , умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.