Решение № 2-4851/2024 2-4851/2024~М-3946/2024 М-3946/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4851/2024

Дело №

22RS0№-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> ФИО3 (паспорт <данные изъяты> защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиками достигнуто соглашение о том, что последние произведут на земельном участке истца, расположенном по адресу: ...., микрорайон Светлый,...., строительство открытой беседки из бруса (сосна) размерами <данные изъяты> с крышей из мягкой черепицы и мягкими окнами, а также произведут монтаж калитки на установленном на земельном участке истца заборе. Стоимость указанных работ будет составлять <данные изъяты>. Сторонами установлен порядок оплаты, согласно которому истец должен был осуществлять оплату путем перечисления на банковский счет ФИО3 <данные изъяты>. в качестве предоплаты, оставшаяся часть выплачивалась по факту выполнения работ. Работы по соглашению сторон должны были быть выполнены ответчиком в течение <данные изъяты> дней с момента получения ими авансового платежа. Таким образом, между сторонами фактически сложились подрядные отношения, поскольку достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора подряда. Во исполнение взятых на себя обязательств ФИО1 произвел перевод денежных средств несколькими транзакциями на общую сумму <данные изъяты> Однако, ответчики к исполнению своих обязательств не преступили, какие-либо строительные и монтажные работы на земельном участке истца до настоящего времени не производили. После получения денежных средств ответчики перестали выходить на связь, на телефонные звонки не отвечают. ФИО2 фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по изготовлению и монтажу изделий из дерева, в связи с чем на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков сумму неотработанного аванса в размере 158 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в материалы дела направил письменный отзыв на иск, из которого следует, что с иском он согласен. Подтвердил факт заключения договора с истцом, указал, что его сын ФИО3 передал ему в пользование банковую карту, каких-либо договорных отношений между ФИО3 и истцом не имеется.

Ответчик ФИО3 направил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что какие-либо договоры с истцом не заключал, банковскую карту передал в пользование отцу ФИО2

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 702, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п.1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с техническим заданием:

- пункт 1.2.1 договора, строительство открытой беседки размером <данные изъяты> материал: брус – <данные изъяты> фундамент – 6 бетонных столбов, крыша четырехскатная, покрытие мягкая черепица, мягкие окна – <данные изъяты>

- пункт 1.2.2 договора, установка на существующем заборе калитки.

Подрядчик использует свои материалы.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ <данные изъяты> календарных дней с момента получения авансового платежа. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 1.4 договора).

Сумма настоящего договора составляет <данные изъяты> (п. 2.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится поэтапно (с авансовым платежом), путем перечисления на банковскую карту подрядчика № Сбербанк России (п.2.2 договора).

Размер авансового платежа составляет <данные изъяты>. Оплата оставшейся части в размере <данные изъяты>. производится в течении 5 дней со дня выполнения работ (в случае выполнения работ отдельными этапами авансирование осуществляется поэтапно) (п. 2.3 договора).

Цена работ на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит (п.2.4 договора).

Согласно п.5.1 договора за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по договору, подрядчик при наличии письменной претензии уплачивает заказчику пеню в размере <данные изъяты>% цены работ или этапа за каждый день просрочки.

Согласно квитанции о переводе по СБП ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод со счета №№ ФИО1 ФИО9 на номер получателя <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Согласно квитанции о переводе по СБП ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод со счета № на номер получателя № ФИО3 З. в размере <данные изъяты>

Согласно квитанции о переводе по СБП ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод со счета № на номер получателя № ФИО3 З. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ и завершить их в разумный срок. В противном случае настоящая претензия будет считаться уведомлением о расторжении достигнутого сторонами соглашения с ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате перечисленных ФИО1 денежных средств в размере 158 000 руб.

Доказательств того, что работы, предусмотренные договором, ФИО2 выполнены, им в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В материалы дела представлены судебные решения, из которых следует, что ФИО2 на систематической основе осуществляет деятельность по строительству и монтажу изделий из дерева по заключаемым с гражданами договорам подряда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком фактически осуществляется предпринимательская деятельность с нарушением установленных требований к регистрации, в связи с чем на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного суд в пользу истца подлежат взысканию переданные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>

Надлежащим ответчиком суд признает ФИО2, исходя из оснований заявленного иска, поскольку именно с указанным ответчиком истцом заключен договор подряда. Перечисление в этом случае денежных средств на карту ФИО3 с учетом того обстоятельства, что ответчики подтвердили их поступление в счет оплаты по договору, не имеет правового значения.

В соотвествтиии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Уклонение ответчика ФИО2 от возврата переданных по договору денежных средств является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. С учетом обстоятельств допущенного нарушения, степени нравственных страданий истца, длительности нарушения суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга <данные изъяты> с учетом его погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга, компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова