Решение № 2-1943/2017 2-1943/2017~М-1753/2017 М-1753/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1943/2017

4

Дело № 2-1943/2017
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 12 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов и имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов и имущества, в котором просит:

- обязать ФИО2 возвратить принадлежащее ФИО1 имущество:

договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>,

свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,

домовую книгу на жилой дом по адресу: <адрес>,

разрешение на строительство на жилой дом по адресу: <адрес>,

технический паспорт дома на жилой дом по адресу: <адрес>,

проектная документация на газификацию, электрификацию, на водопровод и водоотведение (канализацию) на жилой дом по адресу: <адрес>,

договор купли-продажи на квартиру в <адрес>,

технический паспорт на квартиру в <адрес>,

ключи от квартиры в <адрес> в количестве 6 штук,

водительские права на имя ФИО1,

удостоверение водителя 1 и 2 класса на имя ФИО1,

грамоты и наградные дипломы в количестве 6 штук на имя ФИО1,

трудовая книжка на имя ФИО1,

аттестат с отличием об окончании ГПТУ №22 г.Белово на имя ФИО1,

фотоальбом с фотографиями,

2 кулака шаровых на передний мост УАЗ 469 новых,

колонку водяную ручную новую,

паяльную лампу,

линолеум тюк б\у,

антенну 7 элементную дюралевую,

гипоидную автомобильную смазку 1,5 литра.

Одновременно просит передать указанные документы и имущество ФИО3.

Требования обосновывает тем, что ему ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. После его осуждения все документы на жилой дом: договор купли- продажи жилого дома, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, домовая книга, разрешение на строительство, технический паспорт дома, проектная документация на газификацию, электрификацию, на водопровод и водоотведение (канализацию) оказались у ответчицы ФИО2 У ФИО2 также оказался договор купли-продажи на квартиру в <адрес> и технический паспорт на указанную квартиру, ключи от квартиры в количестве 6 штук. Так же у ФИО2 находятся водительские права ФИО1, удостоверение водителя 1 и 2 класса, грамоты и наградные дипломы в количестве 6 штук, трудовая книжка на имя ФИО1, аттестат с отличием об окончании ГПТУ №22 г.Белово., фотоальбом с фотографиями. У нее храниться 2 кулака шаровых на передний мост УАЗ 469 новых, колонка водяная ручная новая, паяльная лампа, линолеум тюк б\у, антенна 7 элементная дюралевая, гипоидная автомобильная смазка 1,5 литра. Все указанное осталось у ответчицы после смерти ее мужа ФИО4 Родной брат ФИО1.- ФИО4, после ареста ФИО1 забрал всю документацию к себе в г.Белово, где проживал с ответчицей.

То обстоятельство, что документы находятся у ФИО2, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном лейтенантом полиции УУП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО5 10.10.2011г. В постановлении указано, что при опросе гр.ФИО2 пояснила, что документы находятся у нее, и она вышлет их в колонию по месту содержания ФИО1. Письмом №1000ж11\4761 от 15.12.2011г. Прокуратура г.Белово сообщила, что документы находятся у ответчицы ФИО2, и она их направит ФИО1

Желая не доводить дело до суда, истец выдавал доверенности на имя ФИО6, ФИО7, ФИО3 на получение его документов от ответчицы. Ответчица под любым предлогом отказывалась выдавать им документы. В связи с тем, что ответчица добровольно не желает передать истцу принадлежащее ему имущество, истец ФИО1 вынужден обратиться в суд. В настоящее время 26.07.2016 года истец в соответствии с требованиями ст.ст.53,54 ГПК РФ выдал доверенность на получение всего принадлежащего ему имущества и документов на имя его родной сестры ФИО3. Она согласна забрать все истребованное после решения суда.

В судебное заседание от 12.09.2017 года истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлялся (л.д.50), в том числе, и через его представителя ФИО8 (л.д.10,14), находится в местах лишения свободы, каких-либо ходатайств от него, его представителя, в том числе об отказе от исковых требований, не поступило.

В судебном заседании от 12.09.2017 года ответчик ФИО2 настаивала на рассмотрении дела по существу, с исковыми требованиями не согласилась в полном объёме, пояснила, что принадлежащие ФИО1 документы: договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, домовая книга на жилой дом по адресу: <адрес>, разрешение на строительство на жилой дом по адресу: <адрес>, технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, проектная документация на газификацию, электрификацию, на водопровод и водоотведение (канализацию) на жилой дом по адресу: <адрес>, договор купли-продажи на <адрес>, <адрес>, технический паспорт на <адрес>, <адрес>, ключи от <адрес>, <адрес> в количестве 6 штук, водительские права, удостоверение водителя 1 и 2 класса, грамоты и наградные дипломы на имя ФИО1 находятся у неё в квартире по месту её регистрации и проживания по адресу: <адрес>. Остальные истребуемые истцом документы и имущество у неё отсутствуют.

В судебное заседание от 12.09.2017 года не явилась третье лицо на стороне истца ФИО3, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие по письменному заявлению, с иском согласна, просит его удовлетворить (л.д.53).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.154 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривалось, истец ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 95,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Истцу также принадлежит <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено документально.

Из материалов дела также следует, что 26.07.2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномочил доверенностью, заверенной ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, сроком на три года, ФИО3 на хранение его документов и имущества, являющегося предметом спора по настоящему делу. Доказательствами оспаривания кем-либо представленной доверенности суд не располагает, никем не представлено.

Из представленного по запросу суда отказного материала № 26161 № 5376 от 10.10.2011 года (л.д.28-46), постановления УУП МО МВД России «Беловский» от 10.10.2011 года (л.д.29-30) следует, что опрошенная ФИО9 пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО10, в настоящее время в ней проживают квартиранты, деньги идут на погашение оплаты за данную квартиру и на содержание сына ФИО1, квартиру она продавать не собирается, данная квартира оформлена на ФИО1, документы на квартиру она не вышлет до совершеннолетия его сына, так как деньги идут на его содержание. Документы на дом она вышлет ему в колонию, а также все документы, которые у неё есть, она вышлет в колонию.

Из представленного в материалы дела решения Беловского городского суда Кемеровской области от 14.06.2016 года, вступившего в законную силу 21.07.2016 года (л.д.47-49), принятого по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, следует, что в удовлетворении требований отказано полностью.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного выше постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу указанных выше норм права и их разъяснений, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

Суд полагает необходимым обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения возвратить принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения документы: договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, домовую книгу на жилой дом по адресу: <адрес>, разрешение на строительство на жилой дом по адресу: <адрес>, технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, проектную документацию на газификацию, электрификацию, на водопровод и водоотведение (канализацию) на жилой дом по адресу: <адрес>, договор купли-продажи на <адрес>, технический паспорт на <адрес>, ключи от <адрес> в количестве 6 штук, водительские права на имя ФИО1, удостоверение водителя 1 и 2 класса на имя ФИО1, грамоты и наградные дипломы в количестве 6 штук на имя ФИО1, поскольку указанные документы находятся по адресу проживания и регистрации ответчика ФИО2, что ею подтверждено в судебном заседании. Указанные документы суд полагает необходимым передать ФИО3 согласно заявленного требования истца, представленной в дело доверенности от 26.07.2016 года (л.д.6), пояснения ФИО3 (л.д.53).

В удовлетворении остальной части заявленных требований об истребовании документов и имущества – трудовой книжки на имя ФИО1, аттестата с отличием об окончании ГПТУ №22 г.Белово на имя ФИО1, фотоальбома с фотографиями, 2 кулака шаровых на передний мост УАЗ 469 новых, колонки водяной ручной новой, паяльной лампы, линолеума тюк б\у, антенны 7 элементной дюралевой, гипоидной автомобильной смазки 1,5 литра, суд полагает необходимым истцу отказать.

Стороной истца не представлено в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что истребуемые трудовая книжка (истцом не указаны серия, номер, дата выдачи), аттестат с отличием об окончании ГПТУ №22 г.Белово на имя ФИО1 (истцом не указаны номер и дата документа), и фотоальбом с фотографиями (отсутствуют индивидуально-определенные признаки фотоальбома, истцом не указаны), до настоящего времени находятся в квартире ответчика.

В силу ст.301 ГК РФ истребовать из незаконного владения можно только имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, позволяющими отличить его от иного имущества.

Истребуемое истцом имущество - 2 кулака шаровых на передний мост УАЗ 469 новых, колонка водяная ручная новая, паяльная лампа, линолеум тюк б\у, антенна 7 элементная дюралевая, гипоидная автомобильная смазка 1,5 литра, не обладает признаками, позволяющими индивидуализировать его и выделить из иного имущества, истцом такие признаки конкретно не указаны, не представлены доказательства принадлежности данного имущества именно истцу. Кроме того, как пояснила ответчик в настоящем судебном заседании, данное имущество у неё в квартире отсутствует. Доказательств обратного судом не добыто, материалами дела не установлено, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения возвратить принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения документы:

договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>,

свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,

домовую книгу на жилой дом по адресу: <адрес>,

разрешение на строительство на жилой дом по адресу: <адрес>,

технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>,

проектную документацию на газификацию, электрификацию, на водопровод и водоотведение (канализацию) на жилой дом по адресу: <адрес>,

договор купли-продажи на <адрес>,

технический паспорт на <адрес>,

ключи от <адрес> в количестве 6 штук,

водительские права на имя ФИО1,

удостоверение водителя 1 и 2 класса на имя ФИО1,

грамоты и наградные дипломы в количестве 6 штук на имя ФИО1.

Указанные документы передать ФИО3.

В удовлетворении остальной части заявленных требований об истребовании документов и имущества – трудовой книжки на имя ФИО1, аттестата с отличием об окончании ГПТУ №22 г.Белово на имя ФИО1, фотоальбома с фотографиями, 2 кулака шаровых на передний мост УАЗ 469 новых, колонки водяной ручной новой, паяльной лампы, линолеума тюк б\у, антенны 7 элементной дюралевой, гипоидной автомобильной смазки 1,5 литра, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 13 сентября 2017 года.

Судья Т.С.Гуляева