Постановление № 1-551/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-551/2023

Дело № 1-551/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003387-75

Поступило в суд 06.06.2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> Гааг К.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Мороз М.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что на основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Мерседес Бенц МЛ 350», государственный регистрационный знак № регион. В период времени до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, реализуя возникший преступный умысел, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «Мерседес Бенц МЛ 350», государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель указанного транспортного средства в рабочее состояние и стал осуществлять на указанном автомобиле движение по <адрес>, в результате чего в пути следования, в период до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие.

Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «Мерседес Бенц МЛ 350», государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут возле <адрес> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ около в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут у <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался, таким образом умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что в силу части 2 примечания к ст. 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Возражений от иных участников процесса не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года после его совершения. Согласно положениям ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершение которого обвиняется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента совершения преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник настоящего постановления хранится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № 1-551/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003387-75.