Решение № 12-139/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-139/2017

Дело №12-139/2017


Р е ш е н и е

6 сентября 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Лиджиевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что суд не полностью выяснил все обстоятельства по делу. Указал, что о лишении права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не знал, копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем умысел на совершение правонарушения у него отсутствовал.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Т.В.А. поддержали доводы жалобы, указав, что Л.С.Е. не знал о лишении его прав на управление транспортными средствами, в связи с чем его вина в совершении правонарушения отсутствует. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9:40 часов на <адрес>ёв С.Е., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии двух понятых с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, карточкой правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по АО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не отменено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не знал о лишении его права управления транспортными средствами является несостоятельным, поскольку он был надлежащим образом извещен о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, в судебное заседание не явился.

Кроме того, наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в том числе повторности совершения однородных административных правонарушений, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Л.С.К. к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Л.С.Е. - без удовлетворения.

Судья: Кривошеева О.В.