Решение № 2-11045/2025 2-11045/2025~М-9044/2025 М-9044/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-11045/2025Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское УИД №72RS0014-01-2025-013599-69 Дело №2-11045/2025 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 15 декабря 2025 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64656,9 рублей, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (кредитная карта) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64656,9 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитный договор (общие и индивидуальные условия), выписка по счету; расчет задолженности; договор уступки прав (требований). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства перед истцом, на основании ст.ст. 309, 310, п.1 ст.382, ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ заявленные требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Заявленные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64656,9 рублей, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме будет составлено 29 декабря 2025 года. Председательствующий судья (подпись) Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2025 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Добрынин Иван Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|