Решение № 2-959/2025 2-959/2025~М-786/2025 М-786/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-959/2025

Гражданское дело № 2-959/2025

УИД 30RS0005-01-2025-001534-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-959/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО5 – ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг-<данные изъяты> рубля, неустойку за просроченные проценты-<данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательства по данному договору ПАО Сбербанк исполнены, обязательства заемщика в полном объеме не исполнены, по кредитному договору имеется вышеуказанная задолженность, которая не погашена. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО5 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО4 Ответчикам направлялось требование о досрочном возврате всей суммы долга и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг-<данные изъяты> рубля, неустойку за просроченные проценты<данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание против удовлетворения заявленных требований не возражал, размер задолженности по кредитной карте не оспаривал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований в отношении нее, поскольку наследником наследодателя ФИО5 не является, а соответственно не может отвечать по долгам наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили, заявлений, ходатайств относительно рассмотрения дела не заявили.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение названного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной каты ПАО Сбербанк, ФИО5 ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, обязался их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С условиями договора ФИО5 был ознакомлен и согласен с ними, что удостоверил своими подписями, приняв на себя обязательство надлежащего исполнения по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик, получив кредитную карту и воспользовавшись средствами предоставленного кредита, в нарушение условий договора, обязательства в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по названной кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> рубля.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 имел неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 вступил в брак со ФИО7 и после регистрации брака им была присвоена фамилия «Куташов» и «Куташова» соответственно.

От брака у ФИО5 и ФИО4 имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.); дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.).

ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО5 и ФИО4 был прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.

Заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июля 2017г. по гражданскому делу № 2-478/2017 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 Произведен раздел совместно нажитого имущества, в собственность ФИО3 передано ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на ? доли указанного жилого дома за ФИО5; в собственность ФИО4 передано ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на ? доли указанного земельного участка за ФИО5

19 сентября 2017г. названное решение Ахтубинского районного суда Астраханской области вступило в законную силу, 10 октября 2017г. за ФИО4 зарегистрировано ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку после расторжения брака произведен раздел совместно нажитого имущества, иного совместно нажитого имущества бывших супругов судом не установлено, ввиду того, что бывшие супруги не входят в число наследников по закону, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку последняя не является наследником ФИО5, а соответственно не может отвечает по долгам наследодателя.

Между тем, согласно сведениям, предоставленным нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО8 23 июня 2025г. № 259, к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг., открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, который в заявлении указал, что наследниками по закону являются он; мать умершего ФИО5 – ФИО9, дочь умершего ФИО5 – ФИО1

Мать умершего ФИО5 – ФИО9, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу ФИО1

Дочь умершего ФИО5 – ФИО1, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО10- ФИО11, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 на автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с заключением отчета об оценке (выписка из отчета № от ДД.ММ.ГГГГг.), подготовленного ООО «Экспертно-Правовое Агенство», рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости названного выше автомобиля на ДД.ММ.ГГГГг. (дату смерти наследодателя) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 зарегистрирована ? доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 зарегистрирована ? доля в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Из изложенного следует, что ФИО1 вступил в права наследования имущества умершего ФИО5, иных наследников судом не установлено.

Принимая во внимание, что обязательства ФИО5 по уплате задолженности по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после его смерти, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества составляет ориентировочно <данные изъяты> рублей, из которых, стоимость 1/2 доли жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ? доли земельного участка составляет <данные изъяты> рублей; стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>00 рублей, в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ФИО5 по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> рубль, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего-<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025г.

Судья Лябах И.В.