Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-398/2019

63RS0028-01-2019-000351-12

№ 2-398/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Саломасова А.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2, отделению по вопросам миграции О МВД России по Сергиевскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, отделению по вопросам миграции О МВД России по Сергиевскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками блока жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО2 ФИО2 проживала в их квартире. ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали ФИО2 в квартире. В декабре 2007г. перед Новым годом ФИО2 из-за ссоры с мужем ФИО3 уехала в <адрес> на постоянное место жительства. Затем она проживала в <адрес>, а последнее время опять в <адрес>. Адрес местожительства ФИО2 им неизвестен. Связи у них с ней нет, она сменила номер телефона. ФИО2, оставаясь зарегистрированной, не проживает в квартире истцов с декабря 2007г, 11 лет. Просят признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в <адрес>2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – адвокат Саломасов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – представитель О МВД России по Сергиевскому району – начальник ОВМ ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя отдела, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 показала, что истцов знает, они ее соседи, живут напротив. Ответчик ФИО2 вторая жена истца ФИО3 Истец ФИО3 с ответчиком прожили примерно 7 лет, в браке рожден сын. Около 10 лет ФИО2 не проживает в квартире истцов, съехала где-то в 2007-2008гг. После этого свидетель ее не видела.

Свидетель ФИО6 показала, что истцов знает, они ее соседи, Истец ФИО3 был в зарегистрированном браке с ФИО2, у них сын. После развода ФИО2 уехала в <адрес> примерно 10 лет назад. С тех пор у истцов не проживает.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, приняв во внимание отзыв третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> о чем свидетельствует информация отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, что подтверждается справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС Самарской области.

В ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 г. № 5241-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подп. “Е” Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик ФИО2 с 2008 года не является членом семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, вещей ответчика в жилом помещении нет, ФИО2 добровольно выехала в другой населенный пункт, в связи с этим утратила право пользования спорным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика нарушает права истцов, ограничивая их право распоряжения собственностью и иметь ее свободной от обязательств, связанных с фактом регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии в регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО2, отделению по вопросам миграции О МВД России по Сергиевскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев