Постановление № 5-1159/2025 5-4/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-1159/2025

Дело № 5-4/26

УИД: 50RS0031-01-2025-024690-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2026

Мотивированное постановление составлено 12.02.2026

г.Звенигород 12 февраля 2026 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала, р.Дагестан, серия и номер паспорта №, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., по адресу: АДРЕС, 60 км МКАД (внутреннее кольцо) ФИО2 управляя транспортным средством «.....», г.р.з. № двигался по МКАД со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС (внутренняя сторона) по пятой полосе движения от края проезжей части дороги, в нарушение п.9.10 ПДД РФ в результате неправильно выбранной дистанции до впереди движущегося транспортного средства совершил столкновение с автомашиной «.....», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №3, который от удара по инерции продвинулся вперед и совершил столкновение с автомашиной «.....», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №4 В результате ДТП согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомашины «.....», г.р.з. № ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО2 вину признал.

Ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время двигался на транспортном средстве «Тойота» в крайней левой полосе в направлении АДРЕС и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «.....», которое от удара совершило столкновение с транспортным средством «Хавал». После произошедшего ДТП он совместно с очевидцами ДТП сделал потерпевшему перевязку, чтобы остановить кровотечение. Сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь были вызваны участником ДТП Потерпевший №4 Также пояснил, что материальную помощь после произошедшего ДТП потерпевшему не оказывал.

Потерпевший ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 пояснил, что в районе 60 км МКАД он двигался на транспортном средстве «.....», под управлением Потерпевший №3, в крайнем левом ряду. Он являлся пассажиром и сидел на переднем сидении. Когда впереди движущиеся транспортные средства остановились, они также остановились, и в заднюю часть их транспортного средства совершило столкновение транспортное средство «Тойота», под управлением ФИО2, который сразу подошел к нему и предложил оказать помощь. Первую помощь ему оказал пассажир транспортного средства, под управлением Потерпевший №4, которая перевязала ему пальцы на руке. По приезду скорой помощи он был госпитализирован, в связи с тем, что у него имелись открытые переломы двух пальцев на правой руке. Также пояснил, что ФИО2 не оказывал ему материальную помощь по лечению и приобретению лекарственных препаратов, поскольку он к нему не обращался. ФИО2 интересовался состоянием его здоровья и принес свои извинения, которые им приняты. Оставил назначение наказание на усмотрение суда.

Участники ДТП Потерпевший №4 и Потерпевший №3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 пояснила, что двигалась на транспортном средстве в районе 60 км МКАД в левой полосе. В какой-то момент транспортные средства остановились, и в это время в заднюю часть ее транспортного средства совершило столкновение транспортное средство «.....». После произошедшего ДТП она вызвала скорую помощь пострадавшему ФИО4 и сотрудников ДПС. Первую помощь ФИО4 оказала пассажир ее транспортного средства, у которой имеется медицинское образование.

Собственники транспортных средств, которыми на момент ДТП управляли участники ДТП – Потерпевший №1, ООО Яндекс.Драйв, ФКУ Войсковая часть 21247, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, участника ДТП, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АДРЕС1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); карточкой происшествия (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); фотоматериалы с места ДТП (л.д.12-15); СD-R диском с видеозаписью с места ДТП (л.д.18); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеками к ним (л.д.19-21); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.25); письменными объяснениями Потерпевший №3 (л.д.29); письменными объяснениями Потерпевший №4 (л.д.31); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.33); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и другими материалами дела.

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.042025 №н1, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает, что допущенные водителем ФИО2 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение потерпевшему извинений, которые приняты последним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (8 СБ), л/сч. 04731440640), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***> в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45363000, кор.сч. 40102810545370000003, УИН 18810477255120009077.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате суммы штрафа необходимо предоставить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина