Решение № 2-2154/2023 2-2154/2023~М-824/2023 М-824/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-2154/2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-001103-25

Дело № 2-2154/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, просил обязать ФИО5 возместить ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 10 452 039 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и третье лицо ФИО7 состояли в зарегистрированном браке. В период брака по устной договорённости, в виду доверительных семейных отношений истец ФИО4, ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО7 пришли с соглашения об осуществлении строительства жилого дома на земельном участке принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО5 Строительство жилого дома осуществлялось за счет денежных средств истца ФИО4, также последним для строительства жилого дома приобретались потребительские кредиты. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО4 и ФИО7 расторгнут. Поскольку брак был расторгнут, жилой дом построенный на земельном участке ответчика ФИО5 остался в собственности последней, а доступ истцу ФИО4 в связи с расторжением брака ограничен. Истец полагает, что в результате вышеизложенного ответчик ФИО5 обогатилась на стоимость жилого дома в размере 10 452 039 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и времени извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о слушании дела размещена на сайте Гагаринского районного суда г.Севастополя.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и третьим лицом ФИО7 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС города Севастополя, о чем сделана соответствующая актовая запись №.

Ответчик ФИО5 является матерью ФИО7

Ответчику ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>.

На указанном земельном участке ответчиком построен жилой дом площадью 141. 5 кв.м. регистрация права собственности за ответчиком на жилой дом произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком дом построен за счет денежных средств ФИО8, суду не представлено, размер переданных денежных средств и даты их передачи ответчиком не приведено.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 05 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>