Решение № 2-2639/2020 2-2639/2020~М-2283/2020 М-2283/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2639/2020

Дело № 2-2639/20 (75RS0023-01-2020-003517-98)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 октября 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на законных основаниях, однако ордер на жилое помещение не сохранился.

На основании изложенного, ФИО1 просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, г. Чита, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представителем ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО3 на исковое заявление представлены возражения, в которых полагает исковые требования необоснованными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке паспортной службы ООО «РУЭК – ГРЭС» в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика жилое помещение предоставлено по договору социального найма, квартиросъемщиком является ФИО1, ордер не сохранился. При этом истец зарегистрирована в жилом помещении с 1999 г., ее несовершеннолетняя дочь с 2011 г.

Сторонами не оспаривалось, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается законность вселения ФИО1 в спорное жилое помещение и законность ее проживания в нем.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании приведенной нормы суд полагает, что ФИО2, приходящаяся ФИО1 дочерью, приобрела право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер