Решение № 2А-4491/2023 2А-499/2024 2А-499/2024(2А-4491/2023;)~М-3732/2023 М-3732/2023 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-4491/2023

Дело № 2а-499/2024

УИД 25RS0002-01-2023-009574-52

Мотивированное
решение

изготовлено 07.06.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 мая 2024 года <...>

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо МИФНС № 13 по Приморскому краю о признании незаконным постановления от 20.06.2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 4048,49 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 14.06.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа № от 05.03.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, возбудила исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО1 налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 57835,70 рублей.

20.06.2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 14.06.2022 года вынесла постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 4048,49 рублей.

17.08.2023 года мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесла определение об отмене судебного приказа № от 05.03.2022 года.

15.09.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесла постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 14.06.2022 года.

По информации, размещенной на сайте Госуслуг, административный истец до настоящего времени является должником по оплате исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.06.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

09.10.2023 года административный истец через своего представителя обратилась к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю с жалобой, в которой просила постановление от 20.06.2023 года о взыскании исполнительского сбора отменить.

До настоящего времени ответ на жалобу не получен.

Просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 20.06.2023 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 4048,49 рублей.

В последующем представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил заявленные требования, просил признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 20.06.2023 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 4048,49 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в административном иске, просил удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа № от 05.03.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, возбудила исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО1 налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 57835,70 рублей.

20.06.2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 14.06.2022 года вынесла постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 4048,49 рублей.

17.08.2023 года мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесла определение об отмене судебного приказа № от 05.03.2022 года.

15.09.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесла постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 14.06.2022 года.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника в случаях и порядке, которые установлены данным Федеральным законом.

Из содержания части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Пунктом 1 части 10 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 5.1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа), а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 13 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 названного закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что при прекращении исполнительного производства в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, отменяются судебным приставом-исполнителем.

Как установлено в судебном заседании, постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора от 20.06.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2022 года не исполнено, денежные средства в размере 4048,49 рублей с должника не взысканы.

Вместе с тем, административный ответчик в судебное заседание не явился, сведения о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления в порядке, предусмотренном частью 5.1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, не представил.

В постановлении о прекращении исполнительного производства от 15.09.2023 года указание на отмену ранее вынесенных в отношении должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2022 года постановлений, в том числе, постановления о взыскании исполнительского сбора, также отсутствует.

Невыполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, предусмотренной частью 5.1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, влечет нарушение действующего законодательства, а также прав и законных интересов должника ввиду наличия постановления о взыскании исполнительского сбора, не отмененного в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого постановления действующему законодательству и о нарушении прав и законных интересов административного истца указанным постановлением, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо МИФНС № 13 по Приморскому краю о признании незаконным постановления от 20.06.2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 4048,49 рублей -удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 20.06.2023 года о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 4048,49 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья п/п М.Н. Бойко