Решение № 12-221/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-221/2017

Дело № 12-221/2017 .


РЕШЕНИЕ

г. Тверь 12 мая 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Демидова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №18810169161117003518 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 17.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810169161117003518 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 17.11.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, жалобу мотивирует тем, что в соответствии с договором купли – продажи транспортного средства от 20.07.2016 транспортное средство СHRYSLER SEBRING, государственный регистрационный знак № регион, на котором было совершено вышеуказанное правонарушение им было продано ФИО1. Согласно карточке учета транспортного средства, выданной МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области 28.02.2017, с 20.07.2016 в отношении его, как прежнего владельца была прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит жалобу рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10Кодекса РФ об административных правонарушениях ичастью 2ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 13.11.2016 в 05:13 по адресу: г.Тверь, перекресток Смоленский пер. – наб. реки Лазурь от Вагжановского переулка (наб. реки Лазури, д. 1 корп. 1), водитель транспортного средства марки СHRYSLER SEBRING, государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО2, нарушив п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлена карточка учета транспортного средства на автомашину СHRYSLER SEBRING, государственный регистрационный знак № регион, согласно которой прекращена регистрация по договору купли – продажи от 20.07.2016 для ФИО1

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 13.11.2016 в 05:13 по адресу: г.Тверь, перекресток Смоленский пер. – наб. реки Лазурь от Вагжановского переулка (наб. реки Лазури, д. 1 корп. 1), транспортное средство марки СHRYSLER SEBRING, государственный регистрационный знак № регион находилось в пользовании ФИО1 Документов, опровергающих данный факт суду не представлено.

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление №18810169161117003518 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 17.11.2017 нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление №18810169161117003518 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 17.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.В. Демидова