Постановление № 5-614/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-614/2025

УИД: 78RS0№-20

Дело 5-614/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 июня 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, являющего разнорабочим по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> - в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, по заявлению гражданина ФИО3

В судебное заседание ФИО1 доставлен, ему разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признает, с правонарушением согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения,

также подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 25 одела полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО4

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме. Согласно протоколу об АП, ФИО1 с протоколом согласен, о чем имеется его подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть 25 отдела полиции за совершение им мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. ФИО1 был доставлена в дежурную часть 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин.

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об АП.

- рапортом УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения.

- письменными объяснениями гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. около <адрес> в <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам. С нарушением согласен.

- информационной базой ГИСМУ, формой 1П, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации.

- справкой ОСК, справкой об административных правонарушениях, согласно которой у гражданина ФИО1 стоит сторожевой контроль Уголовным розыском.

- заявлением гражданина ФИО3 начальнику 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО4 о принятии мер к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.50 мин. в общественном месте громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, оскорбительно приставали к проходящим гражданам, нарушали общественный порядок.

- письменными объяснениями гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 данного административного правонарушения.

- письменными объяснениями УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения (в деле об административном правонарушении представлены копии служебного удостоверения). Письменные объяснения получены ст. УУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес>.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью – доказано.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать ) суток.

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 13 час.00 мин.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.<адрес>