Решение № 2А-1322/2020 2А-1322/2020~М-1265/2020 М-1265/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-1322/2020

Дело № 2а-1322/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 21 сентября 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Капишникова В.В. , действующего на основании ордера № А-36/129 от 21.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере 3874 рубля за 2015-2016 годы.

В обоснование требований указала на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имеет транспортное средство. ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2015 год – 1937 рублей и за 2016 год – 1937 рублей. Однако добровольно до настоящего времени транспортный налог уплачен не был. В связи с неоплатой суммы налога налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об оплате задолженности по транспортному налогу. Поскольку ФИО1 задолженность по транспортному налогу оплачена не была, то просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу в общей сумме 3874 рубля.

Представитель административного истца МРИФНС России № 8 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес> Поскольку фактически по месту регистрации он не проживает и другое его место жительства не представилось возможным установить, то в его интересах к участию в дела в качестве его представителя был привлечен адвокат.

Представитель административного ответчика адвокат Капишников В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований налогового органа, поскольку ему неизвестна позиция его доверителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений об имуществе ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Из налогового уведомления № 96354456 от 29.07.2016 следует, что недоимка по транспортному налогу за 2015 год составила 1937 рублей, срок оплаты до 01.12.2016.

Согласно налогового уведомления № 36918240 от 06.08.2017 следует, что недоимка по транспортному налогу за 2016 год составила 1937 рублей, срок оплаты до 01.12.2017.

Поскольку имеющуюся задолженность в установленный законом срок ФИО1 не оплатил, административным истцом ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 8942 от 18.12.2016 по недоимке по транспортному налогу за 2015 год со сроком исполнения до 07.02.2017 и требование № 169 от 08.02.2018 - по недоимке за 2016 год со сроком исполнения до 20.03.2018.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд сзаявлениемо взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, с заявлением в суд о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу налоговый орган с учетом положения ч. 1 ст. 48 НК должен был обратиться в срок до 20.09.2018.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в общей сумме 3874 рубля, налоговый орган обратился к мировому судье лишь 18.03.2020, то есть по истечении 1 года 5 месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от 19.03.2020 в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу было отказано.

24.07.2020 МИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с настоящим иском.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на взыскание задолженности с должника, налоговый орган не указал объективных причин, препятствующих своевременному обращению с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, и не привел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока отсутствуют.

Пропуск срока для подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС №8 по Оренбургской области о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, суд считает необходимым отказать Межрайонной ИФНС №8 по Оренбургской области в удовлетворении административного иска о взыскании обязательных платежей в виде недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы с ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2020 года

Судья