Решение № 2-1512/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1512/2024

Дело № 2-1512/2024 УИД 76RS0022-01-2023-004407-26

м.р. 19.07.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГУП «Фармация» к Ч. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОГУП «Фармация» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117 700 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ч. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо К. в письменных пояснениях указал, что продал автомобиль ВАЗ 2112 г.р.з. С369ОК37 Ч. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус г.р.з. №, принадлежащего ОГУП «Фармация», и под управлением И., и автомобиля ВАЗ 2112 г.р.з. № под управлением водителя Ч.

Постановлением инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ивановской области следует, что Ч., управляя транспортным средством ВАЗ 2112 г.р.з. С369ОК37 при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся автомобилю Лада Ларгус г.р.з. №, чем нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Определением инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении И. отказано в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность на момент ДТП водителя Лада Ларгус г.р.з. № И. по договору ОСАГО была зарегистрирована в ООО «Зетта Страхование», автогражданская ответственность водителя Ч. не была застрахована.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» отказало в признании случая страховым в виду отсутствия сведений о страховании гражданской ответственности водителя транспортного средства ВАЗ 2112 г.р.з. №

В соответствии с заказ-нарядом ИП К. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус составила 117 700 руб.

Согласно п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая изложенное, отсутствие у ответчика договора страхования гражданской ответственности, суд считает, что с Ч. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 117 700 руб. Возражений, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ч., паспорт №, в пользу ОГУП «Фармация» /ИНН <***>/ в счет возмещения ущерба 117 700 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова