Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-521/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г. г.Суворов Тульская область

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-521/2019 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании подписанных им индивидуальных условий договора потребительского кредита № № (далее - индивидуальные условия), получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме 848 023 рубля под 15,00% годовых сроком на 60 месяцев в ЗАО Райффайзенбанк». В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредиту, на основании заявления о заключении договора залога и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчик передал банку в залог транспортное средство: модель: <данные изъяты> года выпуска, цвет: коричневый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №:<данные изъяты>, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, приобретенный за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый ЗАО «Райффайзенбанк».

06.02.2015г. ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается отметкой в свидетельстве о государственной регистрации кредитной организации и записью в ЕГРЮЛ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, заявление-анкета на кредит для покупки транспортного средства и общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - общие условия), являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа согласно п.6 индивидуальных условий (за исключением последнего Ежемесячного платежа) составил 20 174 руб. 41 коп. Однако клиентом были нарушены взятые на себя обязательства, из-за чего возникла просроченная задолженность.

Истец в соответствии с условиями договора сформировал и направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита по адресу, указанному им при заключении договора. Однако до настоящего времени это требование не исполнено ответчиком.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 19.07.2019 г. составляет 141 541 рубль 59 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту в сумме 76 955 рублей 10 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 56163 рубля 00 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 695 рублей 76 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 1221 рубль 84 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному договору по кредиту 6212 рублей 90 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 292 рубля 99 копей.

Автомобиль, приобретенный, за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору, был передан ФИО1 банку в залог, в обеспечение обязательств.

Приобретение ответчиком данного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Согласно внутренней оценке, проведенной АО «Райффайзенбанк», актуальная стоимость залогового транспортного средства составляет 646 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 141541 рубль 59 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4030 рублей 83 копейки, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: модель: <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в соответствии с внутренней оценкой банка в размере 646 000 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Райффайзенбанк».

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, ФИО1 не получена, как указано оператором связи: «истек срок хранения».

Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных ответчиком индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № №, на приобретение транспортного средства на сумму 848 023 рубля сроком на 60 месяцев, с размером процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых, размером ежемесячного платежа - 20174 рубля 41 копейка, дата осуществления ежемесячного платежа - последний день каждого процентного периода (за исключением первого ежемесячного платежа), дата осуществления первого ежемесячного платежа – 27.11.2014 г.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями заявления-анкеты заемщика от 18.10.2014 г., заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита.

22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» наименование банка изменено на АО «Райффайзенбанк», запись в ЕГРЮЛ внесена 06.02.2015 года. Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый ЗАО «Райффайзенбанк».

С условиями данного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанных документах.

Подписав анкету-заявление, ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями, правилами и тарифами АО «Райффайзенбанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Договор вступает в силу с момента открытия банком указанного в заявлении –анкете первого банковского счета и заключается на неопределенный срок, если иное не предусмотрено общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму 712000 рублей <данные изъяты> в счет оплаты транспортного средства по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик – ФИО1), 69588 рубля в <данные изъяты> в счет оплаты страхового взноса по договору страхования транспортного средства по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями №CL-2014-218396 от ДД.ММ.ГГГГ и 66434 рубля 98 копеек в <данные изъяты> в счет оплаты стоимости продукта ГК <данные изъяты> (Росгосстрах) – страхование жизни (плательщик – ФИО1), что также подтверждается выпиской по счету клиента за период с 28.10.2014 по 22.07.2019.

Приобретение ответчиком данного транспортного средства усматривается из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячно платежа, порядок расчета которого указан в Общих условиях. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) 20174 рубля 41 копейка. Ежемесячные платежи производятся - последний день каждого процентного периода (за исключением первого Ежемесячного платежа). Дата первого платежа 27.11.2014 (пункт 6 Индивидуальных условий). Между тем, условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не выполняются надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента от 28.10.2014 по 22.07.2019 в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 19.07.2019 г. в сумме 141 541 рубль 59 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту в сумме 76 955 рублей 10 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 56163 рубля 00 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 695 рублей 76 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 1221 рубль 84 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному договору по кредиту 6212 рублей 90 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 292 рубля 99 копей.

31.01.2019 банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование исх. №1/195 о полном досрочном возврате кредита на приобретение транспортного средства. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.07.2019 г. составляет 141 541 рубль 59 копеек.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Правильность представленного истцом расчёта задолженности ответчика по указанному в иске договору потребительского кредита сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами и верен.

Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Потому, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд принимает расчеты истца о задолженности ответчика по указанному в иске договору потребительского кредита в общей сумме 141 541 рубль 59 копеек.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. ФИО1, подписывая вышеуказанный договор не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности, платности и срочности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении и заявлении на получение кредита.

В соответствии с действующим законодательством обязательство может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 12 указанного индивидуального условия договора потребительского кредита от 28.10.2014 определен размер неустойки, порядок уплаты которой установлен Общими условиями – 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в общей сумме 141 541 рубль 59 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному, залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 названной статьи ГК РФ залог возникает в силу договора.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из п.1.2 Заявления о заключении Договора залога и Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, подписывая настоящее заявление на кредит, залогодатель тем самым предлагает банку заключить договор залога в отношении предмета залога.

В соответствие с п. 1.3 Заявления о заключении Договора залога и Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, договор залога в отношении предмета залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога на предмет залога возникает с момента перехода к залогодателю права собственности на предмет залога в соответствии с законодательством РФ и договором купли-продажи, заключённым между залогодателем и продавцом в отношении предмета залога.

Указанный договор залога, по форме, по содержанию соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1 «О залоге».

Договор купли-продажи № был заключен от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и <данные изъяты> в соответствие с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль модель: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет: коричневый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №:№, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>».

Как следует из п.10.7 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 980000 рублей.

Согласно п.10.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стоимость предмета залога (залоговая стоимость транспортного средства) равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. Цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) равна указанной выше залоговой стоимости транспортного средства, уменьшенной на 20% за первый год кредитования и на 10% за каждый последующий год кредитования.

Согласно внутренней оценке, проведенной АО «Райффайзенбанк», актуальная стоимость залогового транспортного средства составляет 646 000 рублей.

Указанный отчет является полным, ясным, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика о рыночной стоимости заложенного имущества – автомобиля, у суда не имеется.

С правами и обязанностями залогодателя ответчик – ФИО1 был ознакомлен с момента подписания заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, которое подписан лично ФИО1, следовательно, одобрено и принято ответчиком.

Существо договоров свидетельствует о том, что ФИО1 принял на себя обязательство перед банком по исполнению обязательств по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет заложенного имущества – автомобиль модель: <данные изъяты> года выпуска, цвет: коричневый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №:<данные изъяты>, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее также уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога, в случае неисполнения данного требования.

В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства перед банком по договору потребительского кредита, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на переданное в залог имущество: транспортное средство модель: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет: коричневый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №<данные изъяты>, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость в размере 646 000 рублей.

При этом оснований для применения п. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более 16% от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет, на момент обращения в суд, более чем три месяца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4030 рублей 83 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4030 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770201001, кор.счет № 30101810200000000700 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка, БИК 044525700, р/с <***> сумму задолженности по кредитному договору в размере 141 541 (сто сорок одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4030 (четыре тысячи тридцать) рублей 83 копейки, а всего взыскать 145 572 (сто сорок пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки модель: <данные изъяты> года выпуска, цвет: коричневый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №<данные изъяты>, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 646 000 (шестьсот сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 1 октября 2019 г.

Судья А.В.Стукалов