Решение № 2-1-575/2026 2-575/2026 2-575/2026(2-7598/2025;)~М-7449/2025 2-7598/2025 М-7449/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1-575/2026

Дело № 2-1-575/2026

64RS0042-01-2025-011907-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыткиной А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61298 руб. 00 коп. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68789 руб. 63 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68789 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 61298 руб. 00 коп., начисленные проценты в сумме 2194 руб. 45 коп., неустойка в сумме 5297 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что по указанному адресу регистрации и идентификаторам значится ФИО1, а не ФИО2, при этом место нахождения и идентификаторы заявленного ответчика ФИО2 не установлены. Суд произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена почтовой корреспонденцией, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что между Коммерческим банком ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61298 руб. 00 коп. Срок погашения кредита составил 24 месяца, кредит предоставлен под 15,65 % годовых. Оплата кредита предусмотрена по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ежемесячного платежа 2989 руб. 48 коп. Кредитный договор оформлен и подписан в электронном виде по средствам смс-кода и хэш-кода путем подписания документа простой электронной подписью.

Со всеми документами при заключении кредитного договора ФИО5 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в заявлении на получение кредита и направление ею копии паспорта.

Как следует из материалов дела, ФИО5 подтвердила свое согласие с Условиями кредитования путем направления кода, поступившего по средствам смс-извещения.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ФИО5 систематически не исполняла свои обязательства. Материалами дела данные обстоятельства не опровергаются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68789 руб. 63 коп.

По сведениям наследственного дела в права наследования ДД.ММ.ГГГГ вступил наследник первой очереди сын - ФИО6, иных наследников не имеется. Наследственная масса состоит из квартиры и прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Совместно с наследодателем на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, были зарегистрированы ФИО6 и ФИО1

Наследник первой очереди умершей ФИО5 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Других наследников первой очереди, кроме указанного лица, а также нетрудоспособных, которые находились на иждивении наследодателя не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО5, единственный наследник ФИО6, принявший наследство после смерти ФИО5, умер, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 надлежит отказать. Обязанности на стороне ФИО1 по долгам наследодателя не возникло.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отказ в иске, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения суда составлен 29 января 2026 г.

Председательствующий: