Решение № 2-2844/2025 2-2844/2025~М-2163/2025 М-2163/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2844/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Астрахань 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что <дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили в письменной форме кредитный договор <№><дата обезличена> ФИО1 подписал договор-оферту на овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит». В соответствии с условиями договора <№>LJ1V, сумма лимита овердрафта составляет 210000 рублей, проценты за пользование кредитом 48,40%. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию н6а начало операционного дня <дата обезличена> перед банком составляет 515689,86 рублей, их них: 50592,59 рубля просроченные проценты; 262011,74 рублей просроченный основной долг; 38771,41 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 164314,12 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без ответа.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили в письменной форме кредитный договор <№>LJ1V.

<дата обезличена> ФИО1 подписал договор-оферту на овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит».

В соответствии с условиями договора <№>, сумма лимита овердрафта составляет 210000 рублей, проценты за пользование кредитом 48,40%.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию н6а начало операционного дня <дата обезличена> перед банком составляет 515689,86 рублей, их них: 50592,59 рубля просроченные проценты; 262011,74 рублей просроченный основной долг; 38771,41 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 164314,12 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без ответа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме15314 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <№> задолженность по договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на начало операционного дня <дата обезличена> в размере 515689,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15314 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова