Решение № 2-1765/2017 2-1765/2017~М-1833/2017 М-1833/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1765/2017

№ 2-1765/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 8 августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 720 руб. 38 коп., убытков, понесенных при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 7 326 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 5 370 руб. 47 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 209 720 руб. 38 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

Заявлением требования уменьшены, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 383 руб. 74 коп., в остальной части требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным адресам, конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

По смыслу закона, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что ФИО1 извещался по известным суду адресам, судебные повестки о судебном заседании возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, по положениям ст. 119 ГПК РФ суд находит надлежащим извещение ответчика, и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

Из Устава ПАО Сбербанк, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня заключения кредитного договора изменилось наименование кредитора с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

По положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1. договора установлена процентная ставка по кредиту 16,65% годовых.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что закреплено в ст.330 ГК РФ.

В силу п. 3.3. вышеуказанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,.. . Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (п.1.1).

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 1 500 000 рублей подтверждается отчётом о всех операциях по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, стороной не оспорен.

Вместе с тем, из расчета задолженности заемщика по кредитному договору, справке о задолженности, выписке по счету видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выходил на просрочку, в связи с чем образовалась задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 176 383 руб. 74 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании, имел возможность представить доказательства в обоснование своих доводов, возражений на заявленные требования, суд при определении суммы, подлежащей взысканию, принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, ФИО1 не оспорен.

Пунктом 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых требований.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 00 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 297 рублей 21 копейка, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 290 482, 43 руб. и судебных расходов – 7 326,21 руб., отменен.

По положениям п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ст.93 ГПК РФ во взаимосвязи с п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с этим, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 399 руб. 47 коп. ((7326,21+5370,47) – 5 297,21) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 383 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 5 297 рублей 21 копейка, всего взыскать: 181 680 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 95 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 399 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева