Приговор № 1-116/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021Жигулевский городской суд (Самарская область) - Уголовное И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Жигулевск Самарской области 28 июня 2021 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично, при секретаре Лазаревой И.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № Палаты адвокатов Самарской области Черной К.В., регистрационный №, действующей по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-116/2021 по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулёвска Самарской области от 15 июля 2020 года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое по состоянию на 23.04.2021 года не было исполнено. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полки стеллажа открытой выкладки товара, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, один флакон бальзама-ополаскивателя «PRO SERIES» объемом 500 мл. стоимостью 262 рубля 60 копеек, три пары мужских носков «HAPPY» артикул 17С-151СП, стоимостью за пару 128 рублей 01 копейка, общей стоимостью за три пары 384 рубля 03 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенное в своей одежде, выйдя из магазина без оплаты товара, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 646 рублей 63 копейки. По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было поддержано в ходе судебного заседания. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг», ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, защитник обвиняемого, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Умышленные действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, стоимости похищенного имущества, того обстоятельства, что на момент совершения хищения, ранее назначенное ФИО1 административное наказание им не было исполнено.Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, как отнесенного к категории небольшой тяжести, и прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, обстоятельства содеянного и в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленную форму вины, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, условия назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО1 на момент совершения преступления судимостей за ранее совершенные умышленные преступления не имел, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, в общении спокойный, на учете у врача нарколога не состоит, на иждивении никого не имеет. Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении о причастности к преступлению при задержании за другое нарушение, выдаче похищенного имущества, даче последовательных показаний о причастности к преступлению в котором обвиняется, участии в следственном действии, позволившим дознавателю получить дополнительное доказательство вины подсудимого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не усматривается, в связи с чем ему подлежит назначению наказание видом и сроком, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ. Принимая во внимание сведения об имущественном положении ФИО1, отсутствие сведений о наличии у него постоянного официального источника дохода, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. С учетом сведений о наличии у ФИО1 постоянного места жительства, состояния здоровья и возраста, отвечающим целям уголовного наказания будет служить назначение подсудимому такого его вида как обязательные работы. Оснований для избрания ФИО1 на период до вступления приговора в силу меры пресечения не усматривается. Понесенные процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания и в суде, подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>. Все процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Судья Жигулёвского городского суда подпись А.В.Сычёв <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Сычев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 27 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 15 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021 Постановление от 1 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021 |