Решение № 2-2574/2024 2-2574/2024~М-1418/2024 М-1418/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2574/2024

Дело 2-2574/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд город Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. По судебному приказу взыскано 921,00 руб. Размер задолженности по Кредитному договору, с учетом частично погашения составляет 98 911,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч.: задолженность по основному долгу - 18242.67 рублей; задолженность по уплате процентов - 79285,85 рублей;

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Филберт» заключен Договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно Договора, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, считающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно Договора уступки прав (требований), уступаемые права требования переходят к Цессионарию.

Основывая свои требования на нормах ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 98 911,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: задолженность по основному долгу - 18242,67 рублей; задолженность по уплате процентов - 79285.85 рублей; задолженность по государственной пошлине за выдачу судебного приказа первоначальному кредитору 1383,36 рублей. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» государственную пошлину в размере 3 168 рублей (л.д. 3).

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 20 473 рублей 93 копеек, сроком действия займа с моментом его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО «ОТП Финанс» по нему. Срок возврата займа 12 месяцев.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту составляет 97 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по займа (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата, указанного в п.2 индивидуальных условий, составляют 10 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора количество ежемесячных платежей - 12, размер первого ежемесячного платежа 2 740 руб., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 2 740 руб., размер последнего ежемесячного платежа 2 655,01 руб. ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечению каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

Исходя из п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями договора займа ООО «ОТП Финанс».

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, ООО «Филберт» (л.д. 18-21).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (л.д. 23).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору третьим лицам. Сведений об обращении заемщика к займодавцу с заявлением о запрете такой уступки прав в материалах дела не имеется.

Таким образом, право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО «Филберт».

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

ООО «Филберт» сменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт».

Согласно расчета, представленного суду истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 528 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу - 18242,67 рублей; задолженность по уплате процентов - 79285.85 рублей (л.д.16,17).

Представленный расчет судом проверен, признан верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по государственной пошлине за выдачу судебного приказа первоначальному кредитору в размере 1383 руб. 36 коп.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

Однако, истцом в материалы дела не представлено доказательств несения указанных расходов, следовательно, во взыскании расходов на оплату государственной пошлины за вынесения судебного приказа следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3125 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 528 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125 руб. 85 коп.

В остальной части исковых требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Копия верна: подпись

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2024 года.