Решение № 2А-506/2019 2А-506/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-506/2019

Дело № 2а-506-2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 27 августа 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием <данные изъяты> ФИО3, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО4 ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО4 освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 п. «г» УК РФ и является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость при наличии опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. Находясь под административным надзором ФИО4 должных выводов не сделал и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства ФИО4 характеризуется с <данные изъяты>, <данные изъяты>. Просит суд, в целях ужесточения контроля установить ФИО4 дополнительные ограничения: являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> ФИО5 поддержал административный иск по основаниям, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения. Просит суд не устанавливать ему административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел.

<данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании полагала административное исковое заявление <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом (административным ответчиком) ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО4 был установлен особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.

Как следует из представленных материалов, ФИО4, после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: как лицо, в отношении которого установлен административный надзор за несоблюдение административных ограничений, установленных судом по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, другими материалами дела, что не оспаривалось в судебном заседании административным ответчиком.

По месту жительства ФИО4 характеризуется <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом всех оснований для удовлетворения административного иска <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО4 по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления дополнительного ограничения в виде явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета выезжать за пределы <адрес>.

Основания для удовлетворения ходатайства административного ответчика ФИО4 о не установлении ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения суд не усматривает.

Дополнительные ограничения установить сроком до окончания административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.

Дополнить установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО4 ФИО1 административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета выезжать за пределы <адрес>.

Указанные ограничения установить сроком до окончания административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Татаренко