Приговор № 1-1719/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-1719/2024

УИД ...RS0...-66

...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2024 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...11 А.Г., при секретаре ...3, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...9, подсудимого ...2, защитника ...10,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, ... года рождения, родившегося в городе Петропавловск-Камчатский, ..., гражданина РФ, с высшим образованием разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...Е (Новый город, ...-й комплекс/30/6), ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

...2, в период времени с начала марта 2019 года, по ..., действуя умышленно, незаконно хранил при себе, с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение с серией и номером 79 06 042696 на имя ...1, ... года рождения, со своим фотоизображением.

... около 11 часов 00 минут ...2, управляя вышеуказанным автомобилем, автомобилем марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком <***>, проезжая возле стационарного поста ДПС «Тула-1» ... челны Республики Татарстан, расположенного по адресу: ..., автомобильная дорога федерального значения М-7 «Москва-Уфа», 1039 км., был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, для проверки документов.

В ходе чего ...2, заведомо зная, что водительское удостоверение с серией и номером 79 06 042696 категории «B» на имя ...1, ... года рождения, является поддельным, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение со своим фотоизображением, сотруднику ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны старшему лейтенанту полиции Свидетель №3, тем самым использовал его, которое предоставляет права управления транспортными средствами на территорий РФ.

Данное поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, сотрудниками ДПС в присутствии незаинтересованных лиц было изъято и согласно заключению эксперта ... от ... водительское удостоверение серией и номером 79 06 042696 на имя ...1, ... года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак», изображение названия документа, наименование граф, рамок таблицы, штрих кода на лицевой и оборотной сторонах бланка, фоновой защитной сетки, серии и номера, выполнены способом цветной струной печати; изображение овала с расположенными в нем буквами «RUS», на лицевой стороне бланка в верхнем левом углу, выполнено способом трафаретной печати.

Подсудимый ...2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что в 2019 году он у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение серией и номером 7906 042696 категории «B» на имя ...1, ... года рождения, куда было приклеено его фотография. Он данное поддельное водительское удостоверение до ... не использовал, хотя он его хранил при себе, в кармане одежды. С момента как он был лишён водительского удостоверения, то есть с декабря 2023 года по ... он за руль транспортных средств не садился. ... он перегнал свой автомобиль марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком <***>, из ... в ... Республики Татарстан. При этом, ... около 11 часов он был остановлен инспекторами ДПС на стационарном посту «Тула 1» на автодороге М-7 «Москва-Уфа», 1039 км., ... РТ, для проверки документов. По требованию инспектора ДПС, он передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и поддельное водительское удостоверение серией и номером 7906 042696 категории «B» на имя ...1, ... года рождения, которое приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, инспектор ДПС в ходе проверки попросил его предъявить паспорт, и проверив его по базу данных установили о том, что он лишен права управления транспортным средствами. После чего в присутствии незаинтересованных лиц водительское удостоверение на имя ...1, 06 сентября 198. который он предъявил сотрудникам ДПС, было изъято. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ...2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым следует, что он работает старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по .... В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, в том числе оформления дорожно-транспортных происшествий. ... около 11 часов 00 минут во время несения службы по адресу: ..., автодорога М-7 «Москва-УФА», 1039 км, старшим инспекторами ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ими был остановлен автомобиль «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком <***> для проверки документов. Водитель данной автомашины предъявил им, свидетельство о регистрации автомобиля на имя ...2, водительское удостоверение на имя - ...1, ... г.р. В ходе проведения проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам МВД РФ было установлено, что под данным водительским удостоверением 7906 042696 выходит водительское удостоверение гр. ...1, ... года рождения, фотографии на водительском удостоверении не совпадают. После чего были приглашены понятые и данное водительское удостоверение было изъято. ...2 был доставлен в ОП ... «Комсомольский» для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ /л.д. 20 – 22/;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ... около 12 часов 30 минут он на посту ГИБДД «Тула-1» по просьбе сотрудников ДПС участвовал в качестве не заинтересованного лица, при этом было изъято водительское удостоверения на имя ...1, ... года рождения, категории «В», которое сотрудникам ДПС предъявил ...2 По факту изъятия водительского удостоверения, все участники расписались, в том числе и ...2 /л.д. 43 – 44/;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым следует, что ... около 12 часов 30 минут он на посту ГИБДД «Тула-1», по просьбе сотрудников ДПС, участвовал в качестве незаинтересованного лица, при этом было изъято водительское удостоверения на имя ...1, ... года рождения, категории «В», которое сотрудникам ДПС предъявил ...2 По факту изъятия водительского удостоверения, все участники расписались в том числе и ...2 /л.д. 45 – 46/;

- протоколом изъятия вещей и документов от ..., согласно которому старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, у ...2, было изъято водительское удостоверение с серией и номером 79 06 042696 категории «B» на имя ...1, ... года рождения /л.д. 5/;

- протоколом выемки и фототаблица к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят бумажный конверт, с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых, внутри которого находится водительское удостоверение серией и номером ... категории «B» на имя ...1, ... года рождения, изъятый ... /л.д. 24 – 25, 26/;

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому Водительское удостоверение серией и номером ... на имя ...1, ... года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак». Представленное водительское удостоверение, серией и номером ... на имя ...1, ... года рождения, выполнено: изображение названия документа, наименование граф, рамок таблицы, штрих кода на лицевой и оборотной сторонах бланка, фоновой защитной сетки, серии и номера, выполнены способом цветной струной печати; изображение овала с расположенными в нем буквами «RUS», на лицевой стороне бланка в верхнем левом углу, выполнено способом трафаретной печати /л.д. 33 – 34/;

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с водительским удостоверением с серией и номером ... категории «B» на имя ...1, ... года рождения, который признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 38 – 39, 40/;

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны капитана полиции ...4, согласно которой следует, что согласно данным ФИС ГИБДД-М, ...2, ... года рождения, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут к наказанию в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение ... кат. «В,В1» от ... сдано в ГИБДД по месту жительства. Административный штраф в размере 30 000 рублей погашен /л.д. 10/.

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ...2 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд из объема обвинения исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение» так как поддельное водительское удостоверение, согласно показанию ...2, приобретено в 2019 году, другое судом не установлено. Преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч 1 ст. 78 УК РФ срок давности составляет 2 года, тем самым данный квалифицирующий признак подлежит исключению. Также из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «перевозка», так как поддельное водительское удостоверение в целях использования ...2 незаконно хранил при себе, его умысел на перевозку поддельного водительского удостоверения не доказана. Признак «освобождающего от обязанностей» суд также из объема обвинения исключает, так как водительское удостоверение предоставляет права управления транспортными средствами на территории РФ, и не коем образом не освобождает от какой либо обязанности, что не нашло своего подтверждения и в предъявленном обвинений.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ и в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2 суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, семейное, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающим наказание ...2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначение ...2 наказание в пределах санкции закона, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать виновным ...2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из постоянного места жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованную со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования ...; не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения - избранное в отношении ...2 в виде подписки о невыезду – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» А. ...