Решение № 2-13650/2024 2-1897/2025 2-1897/2025(2-13650/2024;)~М0-11532/2024 М0-11532/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-13650/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Опт Торг Групп», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Опт Торг Групп», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Опт Торг Групп» (ИНН <***>) заключен Договор поставки №/ПТол 1/3108-2021 от 12.10.2021г. в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 292 468,85 руб. по универсальным передаточным документам:

Номер документа:

Дата отгрузки:

сумма по отгрузочному документу

Сумма оплаты

Сумма долга по отгрузочному документу

"404/50216366-3-2"

23.08.2024

155 331,72

95 741,37

59 590,35

"404/50216366-3-Г

23.08.2024

31 869,29

0,00

31 869,29

’404/50216366-2-Г

23.08.2024

151 984,39

0,00

151 984,39

’404/50216366-2-2’

23.08.2024

146 664,72

0.00

146 664,72

"404/5021652 Г

28.08.2024

265 965,50

0,00

265 965,50

"404/50216520"

28.08.2024

347 596,22

0,00

347 596,22

"404/50216583"

05.09.2024

285 734,28

0,00

285 734,28

"404/50216456"

06.09.2024

3 064,10

0,00

3 064,10

Итого

1 388 210,22

1 292 468,85

В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью». Стороны предусмотрели электронный обмен документами, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами квалифицированной электронной подписью в системе электронного документооборота «Диадок».

Пунктами 6.6. и 6.7. Договора поставки предусмотрено, что случае организации юридически значимого электронного документооборота между Поставщиком и Покупателем, Поставщик обязуется своевременно (по факту отгрузки товара) направлять покупателю закрывающие документы в юридически значимом электронном виде (УПД по форме СЧФДОП). Покупатель обязуется своевременно подписывать такие электронные документы (ЭД) своей квалифицированной электронной подписью (КЭП). Срок подписания ЭД КЭП Покупателем, не должен превышать 5 рабочих дней с момента отправки документа Поставщиком. Вышеуказанные УПД подписаны сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5 договора Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше 90 (девяносто) дней - 0,2%, Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 390,46 руб. (расчет прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Опт Торг Групп» всех своих обязательств по договору №/ПТол 1/3108-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Опт Торг Групп».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (АО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обратившись в суд, истец просил взыскать в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков ООО «Опт Торг Групп» и гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №/ПТол 1/3108-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 468,85 руб.; пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 390,46 руб., пени за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней- 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 (девяносто) дней - 0,2% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции; распределить расходы по оплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в адрес суда представил заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Представитель ответчика ООО «ОПТ Торг Групп» ФИО3 действующий в интересах общества и в своих интересах, факт заключения договора и исполнения договора на стороне истца, не оспаривал. Расчет суммы иска, порядок начисления пеней и их размер, не оспаривал, требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Опт Торг Групп» (ИНН <***>) заключен Договор поставки №/ПТол 1/3108-2021 от 12.10.2021г. в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 292 468,85 руб. по универсальным передаточным документам:

Номер документа:

Дата отгрузки:

сумма по отгрузочному документу

Сумма оплаты

Сумма долга по отгрузочному документу

"404/50216366-3-2"

23.08.2024

155 331,72

95 741,37

59 590,35

"404/50216366-3-Г

23.08.2024

31 869,29

0,00

31 869,29

’404/50216366-2-Г

23.08.2024

151 984,39

0,00

151 984,39

’404/50216366-2-2’

23.08.2024

146 664,72

0.00

146 664,72

"404/5021652 Г

28.08.2024

265 965,50

0,00

265 965,50

"404/50216520"

28.08.2024

347 596,22

0,00

347 596,22

"404/50216583"

05.09.2024

285 734,28

0,00

285 734,28

"404/50216456"

06.09.2024

3 064,10

0,00

3 064,10

Итого

1 388 210,22

1 292 468,85

Пунктами 6.6. и 6.7. Договора поставки предусмотрено, что случае организации юридически значимого электронного документооборота между Поставщиком и Покупателем, Поставщик обязуется своевременно (по факту отгрузки товара) направлять покупателю закрывающие документы в юридически значимом электронном виде (УПД по форме СЧФДОП). Покупатель обязуется своевременно подписывать такие электронные документы (ЭД) своей квалифицированной электронной подписью (КЭП). Срок подписания ЭД КЭП Покупателем, не должен превышать 5 рабочих дней с момента отправки документа Поставщиком. Вышеуказанные УПД подписаны сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5 договора Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше 90 (девяносто) дней - 0,2%, Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 390,46 руб. (расчет прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Опт Торг Групп» всех своих обязательств по договору №/ПТол 1/3108-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Опт Торг Групп».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (АО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из системного толкования положений ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рассматриваемом случае не имеется оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчики, являясь солидарными должниками, факт заключения договора, факт не неисполнения со своей стороны условий полной оплаты, не оспаривали, вместе с тем, пояснили, что частично обязательства по возврату денежных средств истцу в счет оплаты поставленного товара были исполнены.

Судом представленный расчет проверен, признан выполненным верно.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действуя от своего имени и от имени общества, требования признал в полном объеме.

Согласно п.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, установленным в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельствам, не нарушает прав и законных интересов сторон.

Учитывая установленные судом обстоятельства выполнения истцом обязательств по договору подряда, наличие неисполненного со стороны ответчика обязательства по оплате, принимая во внимание признание иска, суд полагает, что требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенным требованиям в размере 28 739 руб.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 1, 8, 307, 309, 310, 333, 421, 432, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Опт Торг Групп», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Опт Торг Групп» (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3605 № в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №/ПТол 1/3108-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 468,85 руб., пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 390,46 руб., пени за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней- 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 (девяносто) дней - 0,2% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

Взыскать солидарно с ООО «Опт Торг Групп» (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3605 № в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 28 739 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных