Решение № 2-1028/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-1028/2018;)~М-992/2018 М-992/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1028/2018

Дело № 2-48/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием истца ФИО10,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Исполнительному комитету Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ему тетей по линии отца, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес>. Детей у ФИО1 не было, наследниками второй очереди по праву представления является истец, его брат ФИО13, сестра ФИО14, которые на наследство не претендуют, а также ФИО12 по праву представления своей матери ФИО12, умершей в ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, сестра ФИО1 В настоящее время возникла необходимость в установлении родства между ними, для получения свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, однако, в документах, подтверждающих родство тети и отца истца, имеются значительные разногласия. Получить надлежащие документы заявитель в ином порядке не может. Установление указанного факта заявителю необходимо для оформления наследства. Наследственное имущество в виде жилого дома, истец фактически принял, вступив во владение, вместе с соседями произвел похороны ФИО1, в течение 6 месяцев после ее смерти, взял принадлежащие ей фотографии, личные письма и документы, принял меры по сохранности жилого дома, периодически раз в месяц приезжает и проверяет жилой дом, попросил соседей присматривать за жилым домом в его отсутствие. Однако в установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни, ФИО1 право собственности на жилой дом не зарегистрировала в органах регистрации, поэтому в настоящее время невозможно получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО15 как родных сестры и брата, установить факт принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО1, признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенный в <адрес> после смерти ФИО1

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО13, ФИО14 поступили заявления о рассмотрения дела в их отсутствии, от принятия наследства после смерти ФИО1 отказываются.

Представитель ответчика - руководитель исполнительного комитета Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно части 1 статьи 1146 вышеуказанного Кодекса, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что отцом истца - ФИО10 является ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО6, матерью – ФИО7. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Татарстан, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ отцом указан ФИО6, матерью – ФИО7. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ о том, что ФИО1, и ФИО15 действительно являются родными сестрой и братом.

Указанные обстоятельства подтверждаются также листами похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главой семьи является ФИО6.у., женой – ФИО2., дочь – ФИО11.к., сын – ФИО3 ул., дочь - ФИО11 к., дочь - ФИО4.к., дочь - ФИО1 ФИО6 к., сын - ФИО5 ул.

Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный юридический факт, подтверждается также извещением отдела ЗАГС исполкома Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе во внесении исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в результате проверки выяснилось, что в актовой записи о рождении дата рождения ребенка указана ДД.ММ.ГГГГ, отчество и место рождения ребенка не записано, имя отца записано «ФИО6», фамилия, имя, отчество отца записано – ФИО6, фамилия, имя, отчество матери записано «ФИО7». Отдел ЗАГС не имеет оснований для внесения исправлений, заявителю рекомендовано обратиться в суд.

Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный юридический факт, подтверждается также извещением отдела ЗАГС исполкома Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе во внесении исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в результате проверки выяснилось, что в актовой записи о рождении имя ребенка записано «ФИО1», отчество и место рождения ребенка не записано, имя отца записано «ФИО6», фамилия, имя, отчество записано – ФИО6, фамилия, имя, отчество матери записано – ФИО7. Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество умершей записано – ФИО1. Отдел ЗАГС не имеет оснований для внесения исправлений, заявителю рекомендовано обратиться в суд.

Допрошенные по делу судом свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что хорошо знали умершую ФИО1 и ФИО5, подтвердили, что они действительно являлись родными сестрой и братом, после смерти ФИО1 – ФИО6 Г.Н. организовал ее похороны, следил за участком, ухаживал за домом.

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 как родных сестры и брата установлен на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

Также в подтверждении исковых требований истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Шетнево-Тулушского сельского поселения, о том, что ФИО1 действительно на основании похозяйственной книги №, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО1 была прописана и постоянно проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с умершей никто не проживал.

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данный жилой дом имеет материал стен : деревянные рубленые из бревен, 1950 года постройки, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., жилой – ДД.ММ.ГГГГ кв.м., число этажей – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, имеется пристрой ДД.ММ.ГГГГ постройки, веранда, ДД.ММ.ГГГГ сарая, ворота, забор.

Как следует из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного постановлением Президиума Ш-Тулушского местного самоуправления <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ племянник ФИО1 – ФИО6 Г.Н. организовал ее похороны, следил за участком, ухаживал за домом.

В судебном заседании установлено совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ.

Спора между другими наследниками умершей не имеется.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 по материалам дела не значится.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследстве", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследства.

Также в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 владела жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.

Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом был предоставлен умершей ФИО1 на праве собственности на основании акта уполномоченного органа.

Суд приходит к выводу о том, что жилым домом, на который истец просит признать право собственности в порядке наследования, наследодатель ФИО1 владела на законных основаниях.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что от ответчика не поступило каких-либо возражений по поводу заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Исполнительному комитету Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как родных сестры и брата.

Установить факт принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова