Постановление № 1-225/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-225/2019

Уголовное дело № 1-225/2019 г.

№ 11901420003000311


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 06 ноября 2019 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Старкова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Абудихиной Н.Н.,

при секретаре Некрасовой В.В.

с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление неосторожной формы вины при следующих обстоятельствах. 20 апреля 2019 года в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 10 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем РЕНО ЛОГАН регистрационный знак №, находясь на правой обочине автодороги Липецк-Усмань, по направлению г. Усмань, и намереваясь развернуться в обратном направлении, не оценил должным образом дорожную обстановку, в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не убедился в безопасности выполняемого им маневра разворота, а также в том, что при развороте не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью около 5 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил невнимательность и непредусмотрительность, при возникновении опасности для движения которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «...Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам», не уступил дорогу попутному транспортному средству, выехал на полосу движения, предназначенную для движения в направлении г. Усмань, тем самым нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», а именно, создал своими действиями опасность для движения, в результате чего на 26 км автодороги Липецк-Усмань в Грязинском районе Липецкой области, на полосе движения, предназначенной для движения в направлении г. Усмань, по неосторожности допустил столкновение с автомобилем РЕНО SR (СР) регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося со стороны г. Липецка в направлении г. Усмань.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5, находившейся на заднем пассажирском сидении автомобиля РЕНО ЛОГАН регистрационный знак <***>, слева, были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтека на грудной клетке слева, переломов 3,5,6,7 ребер слева в передних отделах без смещения, пневмоторакса слева. Закрытый перелом лонной ветви справа с допустимым смещением, перелом боковой массы крестца справа без смещения. Рана левой брови, левого века. Данные телесные повреждения в комплексе, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения пунктов 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 № 1478)), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Старков А.А. и защитник Абудихина Н.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1 (л.д. 156) - оставить по принадлежности у ФИО1, автомобиль марки РЕНО SR государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО4 (л.д. 168) - оставить по принадлежности у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая