Решение № 2-382/2025 2-382/2025(2-5094/2024;)~М-4585/2024 2-5094/2024 М-4585/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-382/2025

Дело №2-382/2025

61RS0001-01-2024-006790-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «РГС Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 52000 руб. на срок по 04.04.2018г. под 26% годовых.

ПАО «РГС Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

01.05.2022г. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО «ФК Открытие».

04.07.2022г. между ПАО «ФК Открытие» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования к ФИО по договору кредитной карты № перешли к ООО "Нейва".

ООО «Нейва» сменило фирменное наименование на ООО ПКО "Нейва".

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 05.11.2024г. составляет 83785,13 руб., из которых: 51851,61 руб.-основной долг, 31933,52 руб.-проценты.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карты № в размере 83785,13 руб., из которых: 51851,61 руб.-основной долг, 31933,52 руб.-проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 06.11.2024г. по дату фактического погашения суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2013г. ПАО «РГС Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 55000 руб. под 26% годовых (л.д. 14).

ПАО «РГС Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

01.05.2022г. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ(л.д.22).

04.07.2022г. между ПАО «ФК Открытие» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования к ФИО по договору кредитной карты № от 26.10.2013г. перешли к ООО "Нейва" (л.д.22-27).

ООО «Нейва» сменило фирменное наименование на ООО ПКО "Нейва".

Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 05.11.2024г. составляет 83785,13 руб., из которых: 51851,61 руб.-основной долг, 31933,52 руб.-проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.09.2024г. отменен судебный приказ №, выданный по заявлению ООО «Нейва» о взыскании с ФИО задолженности по договору кредитной карты в связи с поступившими возражениями должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 83785,13 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3 ст.809 ГК РФ).

С учетом положений приведенных норм права требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно также подлежат удовлетворению.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН № сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 83785,13 руб., из которых: 51851,61 руб.-основной долг, 31933,52 руб.-проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего-87785,13 руб.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 06.11.2024г. до дня фактического исполнения обязательства.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.01.2025г.