Постановление № 5-31/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года г. Миллерово

Ростовская область

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Терновая Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сл.<адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному к наказанию в виде штрафа, который оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа, который оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Камаз 5320 государственный номер <***> с прицепом МАЗ 6926 государственный номер <***>, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 217030 государственный номер <***> под управлением ФИО2, пользующегося преимуществом, допустил с ним столкновения в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 217030 государственный номер <***> ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.8.3,1.3 ПДД РФ согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> он, управляя автомобилем Камаз 5320 государственный номер <***> с прицепом МАЗ 6926 государственный номер <***>, совершая выезд с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 217030 государственный номер <***> под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 217030 государственный номер <***> ФИО2 причинены телесные повреждения. Просил в качестве наказания определить штраф, так как лишение права управления транспортным средством лишит его средства передвижения и средств к существованию, поскольку работа по перевозкам грузов является его единственным источником дохода. Он готов возместить вред потерпевшему, однако тот не определился в сумме.

Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении ФИО3 считал, что в качестве наказания ФИО5 следует определить штраф, так как он не является злостным нарушителем Правил дорожного движения. У потерпевшего имеется возможность возмещения материального вреда через страховую компанию, так как гражданская ответственность участников ДТП была застрахована.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании считал, что необходимости в лишении ФИО1 права управления транспортным средством не имеется, поскольку вину свою в совершении ДТП он признал, дорожно-транспортное происшествие совершено им не умышленно, в связи с чем, он считал, что назначение наказания в виде штрафа вполне будет соответствовать содеянному.

Суд, выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, исследовал материалы дела об АП, проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается не только его пояснениями в судебном заседании, а также пояснениями потерпевшего ФИО2, но и материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д.45), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись (л.д.45); заявлением, поступившим в телефоном режиме в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, правильность составления которой, никто из участников процесса не оспаривал (л.д.12); ранее данными объяснениями: ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); справками МБУЗ «ЦРБ <адрес>» в отношении ФИО1, ФИО2 (л.д.31-32); заключением эксперта № в отношении ФИО2 (л.д.35-38), согласно которому ему причинены в результате ДТП телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства наличия у потерпевшего ФИО2 указанных в заключении эксперта телесных повреждений до момента совершения правонарушения суду ФИО1 не предоставлены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Определяя меру наказания, лицу совершившему административное правонарушение, суд учитывает изложенное, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, а также учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде полного признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушений, отягчающие вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, личность ФИО1, а также мнение лица, составившего протокол об административном правонарушении и мнение потерпевшей стороны, которые не настаивают на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, при таких обстоятельствах указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сл.<адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60653453, Банк получателя Отделение Ростов <адрес>, р/с 40№, БИК 046015001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст.32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить лицам, участвующим в деле для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.

Судья Терновая Т.А.