Решение № 2А-3781/2024 2А-729/2025 2А-729/2025(2А-3781/2024;)~М-3437/2024 М-3437/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2А-3781/2024

Дело № 2а-729/2025

УИД 22RS0067-01-2024-012037-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 января 2025 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего - судьи Лукиных Н.Г.,

при секретаре Щербаковой И.Р.,

с участием прокурора Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, ссылался на то, что решением Тюменцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. Решением Тюменцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, в настоящее время изменила место жительства, проживает в <адрес> края, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным просил установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В заключении прокурор полагал, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на один год.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение к лишению свободы в отношении ФИО1, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание по данному приговору в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы.

Решением Тюменцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего установлено 2 явки в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, срок погашения судимости административного ответчика в силу статей 15, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет, исчисляемых с момента освобождения, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлена на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре. ФИО1 ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре. Предупреждена об уголовной и административной ответственности, за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

В связи с изменением места жительства в настоящее время состоит на учёте в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вновь ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре. Предупреждена об уголовной и административной ответственности, за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Также установлено, что ФИО1 была неоднократно в течение года привлечена к административной ответственности: постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (№), постановлением начальника полиции <адрес> ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 510 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Вместе с тем, из текста постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушения совершены ФИО1 в 10-20 час. и 18-00 час. соответственно, а преступление, как установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной совершено в период времени с 17-00 час. до 18-10 час.

В соответствие с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из характеризующей справки УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> края совместно с сожителем – ФИО5, трудоустроена неофициально, жалобы и заявления на нее от соседей не поступают, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, образ жизни и поведение поднадзорного лица, неоднократное привлечение в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также положений части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, ФИО1 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, а потому имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в виде: одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поскольку, эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Требование же об установлении административному ответчику ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов удовлетворению не подлежит, поскольку в административном исковом заявлении не приведены основания для установления дополнительно данного ограничения, сведений о совершении административных правонарушений поднадзорным лицом в ночное время суток не имеется, ввиду чего, суд полагает, что такое административное ограничение не подлежит установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел по городу Барнаулу удовлетворить частично.

Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, одной дополнительной обязательной явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом.

Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части требований Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Г. Лукиных

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.