Постановление № 5-749/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-749/2018

дело № 5-749/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 06 ноября 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области (<...>) Линкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

06 ноября 2018 года в 01 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в п. (информация скрыта) Белгородского района и области, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 следует, что 06 ноября 2018 года в 01 час 40 минут в п. (информация скрыта) около дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) задержан гр. ФИО1, который, находясь в общественном месте, громко и без причины выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего со стороны сотрудника полиции отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Из объяснений Т. и Б. (л.д. 7,8), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 06 ноября 2018 года в 01 час 40 минут возле дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в п. (информация скрыта) они видели ФИО1, который, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отталкивал их и хватался за форменную одежду.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БИ № 17117283 от 06 ноября 2018 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало, выразил согласие с вмененным правонарушением, что отражено в протоколе.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, оказывая неповиновение законному требованию, пресекающего нарушение общественного порядка, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие (информация скрыта).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 часов 10 минут 06 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова