Решение № 2-675/2019 2-675/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-675/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2019 по иску ФИО1 к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» и акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании договора ничтожным, выставленных по договору сумм незаконными, возложении обязанности, по встречному иску НТ МУП НТТС г.Нижний Тагил к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НТ МУП НТТС и АО «РЦ Урала», в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, все выставленные суммы по данному договору незаконными, возложить обязанности вернуть в единую квитанцию АО «РЦ Урала» начисления ГВС и отопления, ГВС начислять согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета холодной, горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по <адрес> площадью 37,9 кв.м. на основании свидетельства №. АО "Расчетный центр Урала" печатает собственникам одну квитанцию как контрагент по договорам ТСЖ и НТ МУП "НТТС". За услуги ГВС (горячее водоснабжение) и отопление НТ МУП "НТТС" получает деньги на прямую, минуя ТСЖ поскольку в ноябре 2016 расторгли договор с ТСЖ по собственной инициативе и вышли на прямые договора РСО (исполнитель) с собственниками (потребителями). Долг за ГВС и отопление перед НТ МУП "НТТС" составил 921,71 руб. В квитанции за Май 2018 истцу сделали перерасчет за период с l января 2017 по апрель 2018 года, из которого у истца возникла переплата в МУП "НТТС" в сумме - 17 460,00 руб. А так же из общей квитанции убрали начисления за ГВС и отопление, о чем истец не просил. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ от АО "Расчетный центр Урала", с предложение рассмотреть проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена претензия № по не заключенному договору № от 14.05.1 8 с НТ МУП " 1НTTC" на помещение по <адрес> площадью 37.9 кв.м. которая содержит задолженность в сумме 24 868,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что после ноября 2016 НТ МУП "НТТС" (РСО) вышло на прямые договора с собственниками (потребителями) и взяло на себя функции (исполнителя) согласно Правила ПП РФ № пункта 14.15 и к дальнейшим отношениям с собственниками (потребителями) применимы только Правила ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, далее Правила). Считает действия ответчиков по перерасчету «задним» числом с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 года, о котором в договоре не сказано и выставленная претензия на сумму 24 868,49 руб. по неподписанному договору №, незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчик НТ МУП "НТТС" ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с предъявленными требованиями, подала встречное исковое заявление к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу НТ МУП "НТТС" 24 868,49 руб. - основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 684,84 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начислений пени по день фактической оплаты основного долга; 1 086,60 руб. расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

Истец (ответчика по встречному иску) – ФИО4 в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, указав, что договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ им не подписан.

Представитель ответчик НТ МУП "НТТС" (истца по встречному иску) ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Первоначальные исковые требования не признала, поскольку ФИО1 неверно трактуются номы действующего законодательства РФ.

Представитель ответчика АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом поставлено о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и расходы по техническому обслуживанию и коммунальным платежам.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником встроенного помещения магазина, общей площадью 37,9 кв.м., расположенного по адресу: свердловская область, <адрес>, что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д. 5).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление), с 01 января 2017 года вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлении Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Согласно пп. 4 п. 3 Постановления, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил N 354).

Абзацем третьим пункта 7 Правил установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с названными правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и данными правилами.

Кроме того, согласно пп. а) пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией.

Управлением многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет товарищество собственников жилья «Дуэт», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из пояснений стороны ответчика НТ МУП "НТТС" следует, что в сентябре 2017 года НТ МУП "НТТС" получена информация из Росреестра, в соответствии с которой было установлено, что в <адрес> расположено встроенное нежилое помещение, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. В связи с необходимостью заключения с ФИО1 договора на нежилое помещение в ноябре 2017 инспекторским отделом была предпринята попытка обследовать помещение. Доступ в помещение предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника нежилого помещения - ФИО1 было направлено письмо № с информацией об изменениях в законодательстве и необходимости представления пакета документов для заключения договора на нежилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес председателя ТСЖ «Дуэт» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление №, о необходимости предоставления информации по всем нежилым помещениям, расположенным в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес НТ МУП "НТТС" от ТСЖ «Дуэт» поступила информация на возможность заключения договоров только при наличии отдельной врезки в тепловую магистраль.

Из акта НТ МУП "НТТС" от ДД.ММ.ГГГГ о проверки помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что на момент обследования установлена система центрального отопления и ГВС смонтированного после общедомового узла учета. Нежилое помещение магазина «Соло» находится в бывшей жилой квартире №.

ДД.ММ.ГГГГ «НТ МУП "НТТС"» в адрес ФИО1 направлен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дополнительное соглашение № к договору теплоснабжения №.

Данный факт стороной истца в судебном заседании не оспаривался, истец не отрицал о получении копии данного договора. Также указал, что до настоящего времени договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ им не подписан, поскольку считает его несоответствующим Правилам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с п. 3 ч. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по тепло- и водоснабжению нежилого помещения, принадлежащего истцу.

В связи с этим требования истца о признании договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, а выставленные суммы по данному договору незаконными, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о возложении обязанности вернуть в единую квитанцию АО «РЦ Урала» начисления ГВС и отопления, ГВС начислять согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета холодной, горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежат удовлетворению, поскольку действиями ответчика права ФИО1 не нарушены, а его требования не основаны на нормах действующего законодательства.

Как следует из пояснений представителя ответчика, после получения организацией достоверных данных о статусе спорного нежилого помещения, принадлежащее ФИО1, площадях, схеме подключения, количестве водоразборных точек, плата, начисленная как за жилое помещение, была сторнирована и предъявлена как за нежилое помещение.

Согласно п. 7 Правил № 354 поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией. Такой договор должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении и Правилами № 354.

П. 6 Правил № 354 установлено, что в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении, для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, регулируются Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - закон № 190-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 15 и ч. 3 ст. 15.1 Закона № 190-ФЗ существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 808 от 08.08.2012г. Правительство РФ утвердило «Правила организации теплоснабжения в РФ» (далее - Правила № 1034).

Разделом III Правил № 808 установлены существенные условия договора, в числе которых: порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) горячей воды (теплоносителя) определен ст. 19 Закона № 190-ФЗ. Так, согласно ч. 1 названной количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2 ст. 19 закона № 190-ФЗ).

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает в себя:

установку приборов учета;

эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 7 ст. 19 закона № 190-ФЗ).

Постановлением Правительства № 1034 от 18.11.2013 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Согласно п. 16 Правил № 1034 коммерческий учет организуется потребителями.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с п. 17 Правил № 1034, включает: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; поверку, ремонт и замену приборов учета.

Основанием для определения объема коммунального ресурса по прибору учета является ввод в эксплуатацию такого прибора именно как коммерческого.

Ввод в эксплуатацию прибора учета как коммерческого осуществляется в порядке, определенном Правилам № 1034 с предоставлением документации, которая предусмотрена названными Правилами, а также с обязательным участием ресурсоснабжающей организации.

Информация об этом была доведена до сведения потребителя. (Приложение № 8).

На момент рассмотрения спора в соответствии с п.64, 65 Правил коммерческого учета истцом не представлены необходимые документы для ввода прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

ФИО1, являясь собственником нежилого помещения, а также председателем ТСЖ в спорном доме, длительное время всяческим образом препятствовал предоставлению информации, необходимой для заключения договора и осуществления начислений в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия истца не соответствуют требованиям пунктов 3 и 4 ст. 1, статьи 10 Гражданского кодекса и не могут быть признаны добросовестными.

Суд оценивает действия истца не как направленные на защиту нарушенного права, а как направленные на избежание оплаты задолженности за поставку тепловой энергии, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях по правилам статьи 10 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о признании договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, все выставленные суммы по данному договору незаконными, возложении обязанности вернуть в единую квитанцию АО «РЦ Урала» начисления ГВС и отопления, ГВС начислять согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета холодной, горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования НТ МУП "НТТС" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, суд руководствовался следующим.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «НТ МУП "НТТС"» в адрес ФИО1 направлен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дополнительное соглашение № к договору теплоснабжения №.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что акцепта на данное предложение либо протоколов разногласий к договору от ФИО1 не поступало, договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписан.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 24868,49 руб., а ответчик потреблял отпущенные ему энергоресурсы.

На оплату поставленной энергии истцом ответчику выставлены счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32066,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7197,74 руб.

Счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг были направлены заказным письмом в адрес ФИО1 Получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

Наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (счета и акты). Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств по оплате задолженности за спорный период, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24868,49 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4684,84 руб. неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 4684,84 руб. - неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты тепловой энергии.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки - не представил.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 20 дней, с момента получения, погасить имеющуюся дебиторскую задолженность в полном объеме. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4684,84 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1124,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483,22 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 29553,33 руб., с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1086,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» и акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, выставленные суммы по данному договору незаконными, возложении обязанности вернуть в единую квитанцию АО «РЦ Урала» начисления ГВС и отопления, ГВС начислять согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета холодной, горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Встречные исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность по договору поставки теплоснабжения в размере 29553,33 руб., в том числе: 24 868,49 руб. - основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 684,84 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1086,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2019 года.

Судья - Н.А.Зевайкина