Решение № 2-475/2017 2-475/2017(2-9970/2016;)~М-9920/2016 2-9970/2016 М-9920/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-475/2017
г. Тюмень
11 января 2017 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Стреколовской О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2017 по иску Банка СОЮЗ АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ АО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление-оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 132 рубля 18 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN№, год изготовления 2008, цвет серебристый, ПТС серия № отДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 180 000 рублей, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 663 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «СОЮЗ» (ОАО) заключил с ФИО1 кредитный договор (заявление-оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства в размере 217 000 рублей, под 25,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако ФИО1 допускала систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (заявление-оферта) №, на приобретение транспортного средства в размере 217 000 рублей, под 25,00% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с пунктом 12.1 Заявления – оферта о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передачи его в залог, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполним обязательств (л.д.10-15).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.79-81).

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, поскольку в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров, устанавливающих единую совокупность обязательств.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору (заявление-оферта) № ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 132 рубля 18 копеек, из них непогашенный основной долг в размере 157 271 рубль 69 копеек, не погашенные проценты по срочной ссуде в размере 14 615 рублей 91 копейка, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 1 244 рубля 58 копеек(л.д.74-75).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору (заявление-оферта) № ДД.ММ.ГГГГ, в ее адрес направленотребование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.72,73).

Доказательств то, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком ФИО1 не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору (заявление-оферта) № ДД.ММ.ГГГГв размере 173 132 рубля 18 копеек, при этом суд соглашается с расчетами истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Во исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о залоге № ДД.ММ.ГГГГтранспортного средства автомобиль: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, год изготовления 2008, цвет серебристый, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Статья 349, 350 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежат удовлетворению.

Согласно Заключения отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная рыночная цена транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер VIN№, год изготовления 2008, цвет серебристый, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ не менее 180 000 рублей (л.д.76-78).

Учитывая, что истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180 000 рублей, учитывая также, что установленная сумма ни кем не оспорена, возражений от ответчика суду не поступило, то суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки, <данные изъяты> идентификационный номер VIN№, год изготовления 2008, цвет серебристый, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 180 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 663 рубля, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору (заявление-оферта) № ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 132 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 663 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 , автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год изготовления 2008, цвет серебристый, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 180 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 17 января 2017 года.

Председательствующий А.С. Сорокин