Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 - заимодавец передал ФИО3 - заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата заемщик обязалась выплатить заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик исполнила обязательства по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Размер задолженности по процентам за пользование займом составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки истцу ФИО2 Основывая заявленные требования на положениях статей 807-810 Гражданского Кодекса РФ, истец в добровольном порядке снизил размер процентов до <данные изъяты> % в день, просит взыскать в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик - ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена по последнему известному суду месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 4).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Подтверждением получения суммы займа является подпись заемщика в настоящем договоре и указание на получение суммы займа. Получение денежных средств в сумме 13030 рублей ответчиком не оспорено.

Распиской ФИО1 подтверждается получение им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 по договору займа процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к ФИО3 исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования процентов в соответствии со статьями 395, 809 ГК РФ (л.д. 6).

Уведомление о переходе права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено, таким образом истец имеет право на получение процентов за пользование займом на сумму, не возвращенную ответчиком в сроки, установленные договором.

Истцом произведено начисление процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и снижен размер процентов до <данные изъяты> % в день и составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, уплату процентов за спорный период, суду на момент рассмотрения дела не представлено, расчет процентов не оспорен, в связи с чем, сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по основаниям ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.03.2017 года.

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-379/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края