Постановление № 1-395/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-395/2020

Копия Дело №1-395/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Бурой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казань, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: РТ, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Потерпевший №1 А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 А.В., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, изучив место стоянки автомашины, подошел к припаркованной у <адрес> к автомашине марки Lada Granta, VIN:№ находившейся без регистрационных номеров, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1П. и воспользовавшись отсутствием владельца данной автомашины Потерпевший №1П., заказал эвакуатор, при этом не осведомив о своих преступных намерениях водителя данного эвакуатора, сообщив последнему, что данная автомашина принадлежит ему заведомо зная, что автомашина ему не принадлежит, документов на автомашину и разрешения собственника автомашины на перевозку у него нет. После чего Потерпевший №1 А.В., действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение автомашины, зацепил автомашину марки Lada Granta, VIN:№, краном манипулятором с целью погрузить на автомашину «Камаз», с государственным регистрационным номером № регион, тем самым тайно ее похитил, однако довести свой умысел до конца не смог поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены потерпевшей Потерпевший №1П. на месте преступления.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО2 мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшей Потерпевший №1П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Выслушав подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Потерпевший №1 А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1П. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ПТС на автомашину Лада Гранта 2014 года выпуска, договор потребительского кредита №, свидетельство о регистрации ТС на автомашину Лада Гранта VIN:№, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1П., оставить у потерпевшей Потерпевший №1П., свидетельство о регистрации ТС на автомашину Лада Гранта с государственным номером № региона, возвращенное ФИО1, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова