Решение № 2-2174/2025 2-2174/2025~М-1135/2025 М-1135/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-2174/2025

УИД 61RS0008-01-2025-002080-08

Дело №2-2174/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 11.10.2021 года между ПАО«Сбербанк России»и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 1500 000 рублей на срок 61 месяц под 16,6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн»и«Мобильныйбанк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания /УКО/ предусмотрена условиями договорабанковскогообслуживания/ДБО/.

Согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на 03.04.2025 статус ИП ФИО1 не действующий.

Банк зачислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету дебетовой карты.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи не вносил. В связи с чем, за период с 14.10.2022 по 01.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 058 867,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 954 971,58 руб.; просроченные проценты -91 362,97 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 881,15 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 651,94 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате сумму предоставленных денежных средств и процентов. Однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.10.2021 г. за период с 14.10.2022 по 01.04.2025 (включительно) в размере 1 058 867,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25589,00 рублей.

Представитель истца ПАО «СбербанкРоссии» был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 11.10.2021 года между ПАО«Сбербанк России»и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 1500 000 рублей на срок 61 месяц под 16,6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн»и«Мобильныйбанк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания /УКО/ предусмотрена условиями договорабанковскогообслуживания/ДБО/.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентоми Банкомрегулируется Договоромбанковскогообслуживания.

Согласно п.3.9. приложения 1 к Условиямбанковскогообслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаютсяБанкоми клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операцийБанкоми совершения иных действий /сделок/. Сделки, заключенные путем передачи вБанкраспоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с п.п.1.1 Условийбанковскогообслуживания надлежащим образом заключенным между клиентомиБанкомДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление набанковское обслуживание иусловия банковскогообслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банкомлично от клиента заявления набанковскоеобслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление набанковскоеобслуживание должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковскогообслуживания физических лиц» и обязался их выполнить.

Согласно п. 1.15 ДБОБанкимеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и /или через информационные стенды подразделенияБанка, и /или официальный сайтБанка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомивобэтомбанкпутем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленнойбанком. В случае неполученияБанкомдо вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО,Банксчитает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился вБанкс заявлением на его расторжение, таким образом,Банксчитает, что получено согласия истца на изменение условий ДБО.

Согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на 03.04.2025 статус ИП ФИО1 не действующий.

Банк зачислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету дебетовой карты. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условий Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно расчетазадолженности,заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. В связи с чем, у заемщика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от 11.10.2021 г. за период с 14.10.2022 по 01.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 058 867,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 954 971,58 руб.; просроченные проценты -91 362,97 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 881,15 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 651,94 руб.

12.02.2025 годаБанкнаправил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установлено, что согласно представленных расчетов и выписок по счету, заемщик платежи по кредиту не вносит. Свои обязательства передбанкомответчик не выполняет.

Согласно ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.30 Федерального закона «Обанкахибанковскойдеятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признается правильными. Расчетзадолженностиответчиком не оспорен и своего расчета ответчик не предоставлял.

Согласно исковому заявлению, в составзадолженностибанкомвключены просроченный основнойдолг, просроченные проценты и неустойка.

В соответствии со ст.807ч. 1 п.2ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег подтвержден документально. По кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Получение кредита ответчиком вбанкеподтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с п.2ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратазадолженности. Заемщику до обращения в суд направлялось требование, о досрочном погашениизадолженностипередБанком. Обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании и ст.307,810 ГК РФненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетомзадолженностипо договору, выпиской по счету.

Оценивая обстоятельства заключения соглашенияокредитованиибанкас ФИО1 суд приходит к выводу о том, что получение кредита являлось добровольным, каких-либо нарушений прав потребителя допущено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, были предъявлены требованияовзысканиисуммы по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммазадолженностипо кредитному договору за период с 14.10.2022 по 01.04.2025 (включительно) в размере 1 058 867,64 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 589 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «СбербанкРоссии»(ИНН <***>; ОРГН 1027700132195) задолженность по Кредитному договору № от 11.10.2021 г. за период с 14.10.2022 по 01.04.2025 (включительно) в размере 1 058 867,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25589 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 июня 2025 г.

Судья В.С. Рощина