Определение № 2А-199/2017 2А-199/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-199/2017

Дело № 2а-199/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красов С.С.

при секретаре Деменок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным отказа администрации МО «Коношское» в выдаче распоряжения «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» и обязании выдать указанное распоряжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа администрации МО «Коношское» в выдаче распоряжения «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» и обязании выдать указанное распоряжение.

В обосновании требований административный истец указал, что ответом от ДД.ММ.ГГГГ № административным ответчиком ему было отказано в предоставлении распоряжения о признании дома пригодным (непригодным) для постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> на основании акта обследования жилого помещения и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, так как распоряжение к акту обследования и заключению о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не издавалось. Вышеуказанный жилой дом, который был признан непригодным для проживания и принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему принадлежит на праве собственности земельный участок на котором располагается вышеуказанный жилой дом. В связи с тем, что он проходил службу в рядах правоохранительных органов, он был поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 6-ти человек. В ноябре 2015 года он вышел на пенсию и в связи с этим был снят с учета ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения пенсионеров МВД для передачи их учетных дел в УМВД России по Архангельской области и переведен на очередь в УМВД России по Архангельской области, что подтверждается выпиской из протокола № 17 заседания жилищно-бытовой комиссии ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что не предоставление ему распоряжения «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» является не законным, поскольку его издание наряду с актом и заключением межведомственной комиссии предусмотрено законодательством РФ, а именно, п. 44 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Данные действия нарушают права и законные интересы административного истца, а именно право на получение единовременная субсидии, предоставляемой для улучшения жилищных условий.

Административный истец ФИО1 направил в суд заявление, согласно которому просит принять отказ от административного иска о признании незаконным отказа администрации МО «Коношское» в выдаче распоряжения «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» и обязании выдать указанное распоряжение, в связи с добровольным удовлетворением требованием ответчиком. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что главой администрации МО «Коношское» ФИО2 вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. № о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании материалов межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не пригодным для проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает его.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска о признании незаконным отказа администрации МО «Коношское» в выдаче распоряжения «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» и обязании выдать указанное распоряжение.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа администрации МО «Коношское» в выдаче распоряжения «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» и обязании выдать указанное распоряжение, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд.

Судья С.С. Красов