Решение № 2-4894/2017 2-4894/2017~М-4963/2017 М-4963/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4894/2017

Дело № 2-4894/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием истца ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

представителя ответчика Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области ФИО2,

представителя ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Новгородской области ФИО3,

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в различных камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, где присутствовало плохое освещение и вентиляция, были нарушены требования, предъявляемые к норме площади на одного заключенного. Кроме того, в камерах постоянно курили, антисанитарные условия. Стены камер покрывали плесень и грибок, в камерах обитали грызуны и насекомые, отсутствовала необходимая сантехника – унитаз не был оборудован сливным бачком, он не был огорожен от жилой зоны. Не выдавались предметы первой необходимости – мыло, зубная щетка, зубная паста, постельные принадлежности.

Указанные нарушения причинили истцу нравственные страдания, компенсацию которых в виде морального вреда он оценивает в 1000000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьих лиц привлечены УФСИН России по Новгородской области, УФК по Новгородской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении мотивам.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебном заседании полагали требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие ненадлежащих условий содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной СИЗО-1 справке, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены сведениями ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу Приказа МВД России № об установлении срока хранения, срок хранения книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе – 5 года после заведения новой книги.

Таким образом, каких-либо документов, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства его содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области в оспариваемый период, в материалах дела не имеется и объективно представлено суду быть не может, в связи с уничтожением соответствующих документов за истечением срока хранения.

Поскольку законодателем не установлена презумпция причинения морального вреда гражданину вследствие незаконных действий должностного лица органа государственной власти, то в рассматриваемом споре следует исходить из общих положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом фактов нарушений его прав и основополагающих принципов по обращению с осужденными и лицами, содержащимися под стражей, в периоды его содержания в СИЗО-1. Доводы искового заявления какими-либо доказательствами, в том числе письменными, не подтверждены.

Кроме того, о нарушении своих прав истцу было известно, начиная ДД.ММ.ГГГГ, между тем, в суд с настоящим иском он обратился только в 2017 году, спустя более чем 18 лет после начала содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, что свидетельствует о злоупотреблении истца своим правом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 30 октября 2017 года.

Председательствующий О. В. Мисилина