Постановление № 5-162/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-162/2018

Дело № 5-162/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 08 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Балашовой Н.Н.,

потерпевших М.А.А., М.О.А.,

представителя потерпевших Ф.Д.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2017 года в 12 часов 10 минут на ул. Героев Танкограда 2Ж/1 - Северный Луч в г.Челябинске водитель ФИО1, управляя грузовым фургоном <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре или более полос, выехал для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате произошло столкновение с транспортным средством попутного направления, осуществляющим разворот, и произвел столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель М.А.А. и пассажир М.О.А. получили травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в своих письменных объяснениях и при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что 25 сентября 2017 года около 12 часов 10 минут, управляя грузовым фургоном <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он двигался по ул.Северный Луч, решил осуществить обгон, для чего перестроился в средний, а затем в крайний левый ряд, после чего впереди заметил осуществляющий маневр разворота автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.А., попытался затормозить, но его занесло, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и произвел с столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали М.А.А. и М.О.А. (л.д.19).

Потерпевший М.А.А. в своих письменных объяснениях и при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что 25 сентября 2017 года около 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Северный Луч, он стал осуществлять маневр разворота из крайней левой полосы и, находясь на полосе встречного движения, почувствовал сильный удар в свой автомобиль. В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась его супруга – М.О.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ему и М.О.А. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 20).

Потерпевшая М.О.А. в своих письменных объяснениях и при рассмотрении дела об административном правонарушении также пояснила, что 25 сентября 2017 года около 12 часов 10 минут она находились в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ее супруга М.А.А. Двигаясь по ул.Северный Луч в крайней левой полосе проезжей части, М.А.А. стал осуществлять маневр разворота с включенным левым указателем поворота, проехав около двух метров по встречной полосе дорожного движения, она ощутила удар в их автомобиль. После этого супруг вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия она и ее супруг получили травмы (л.д.22).

Свидетель Ч.С.В. в своих письменных объяснениях пояснил, что 25 сентября 2017 года около 11 часов 43 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в по ул. Северный Луч в крайнем правом ряду в направлении ул. Героев Танкограда от ул.Хлебозаводской со скоростью около 50-60 км/ч. В автомобиле работал видеорегистратор. При приближении к месту выезда с городской свалки, которая находилась слева от него, он заметил впереди стоящий во встречном направлении автомобиль иностранного производства серебристого цвета с включенным указателем левого поворота, который пропускал транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении, после чего начал совершать маневр разворота налево, проехал несколько метров и почти завершил перестроение в среднюю полосу проезжей части. В этот момент со встречного направления движения через двойную разделительную полосу выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Расстояние между указанными автомобилями было около 20 метров, и через несколько секунд произошло столкновение. После этого автомобиль «<данные изъяты>» повернул налево в сторону технологического проезда рядом с АЗС и, проехав еще около 20 метров, остановился. После столкновения автомобиль иностранного производства развернуло, и он остался стоять на месте. После этого он подошел к водителю автомобиля «<данные изъяты>», поинтересовался, почему тот далеко отъехал от места дорожно-транспортного происшествия, на что последний ответил, что у него неисправна тормозная система автомобиля (л.д.21).

Виновность ФИО1 в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшим М.А.А., М.О.А. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №645176 от 24.01.2018 г., в котором содержатся объяснения ФИО1: «Растерялся, неверно оценил дорожную обстановку» (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2017 г. (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.09.2017 г. (л.д.4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2017 г., в которой отражено нарушение водителем ФИО1 п.9.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.09.2017г., в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.09.2017 г. (л.д.7-10);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке <...>, согласно которому недостатков не выявлено (л.д.16);

- рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.Р.Я. о том, что 25.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул.Героев Танкограда, 2Ж/1 – автодорога Северный Луч с участием водителя ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и водителя М.А.А. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>» М.О.А., которая была госпитализирована в травмпункт ГКБ №6 (л.д.17);

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств (л.д. 24);

- телефонограммой ГБ-3 от 26.09.2017 г. о наличии у М.А.А. телесных повреждений в результате ДТП (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у М.А.А. имел место перелом средней фаланги 3 пальца правой кисти, который квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.О.А. имели место: тупая травма левой половины грудной клетки в виде гематомы мягких тканей, перелома 6-7 ребер, рана мягких тканей лица, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-49).

В соответствии с ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено ПДД РФ, знаками и (или) разметкой.

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевших М.А.А., М.О.А.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, добровольное принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина