Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-91/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Секериной М.А., с участием представителя войсковой части № ФИО2, ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <...> ФИО3 о взыскании с него в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» денежных средств в счет возмещения причиненного Министерству обороны РФ материального ущерба,

установил:

Войсковая часть № в лице командира данной воинской части обратилась в суд с иском к бывшему военнослужащему названной части ФИО3, о взыскании с него в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», на финансовом обеспечении в котором состоит войсковая часть № денежные средств в размере <...>, в качестве возмещения ущерба за несданное им вещевое имущество, которое входит в состав инвентарного имущества.

В судебном заседании представитель войсковой части № ФИО2 поддержала исковые требования и подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени, в судебное заседание не прибыл представитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что всё инвентарное имущество, указанное в справке-расчёте, он действительно получал в период прохождения военной службы как в войсковой части №, так и в №, в те сроки, которые указаны в карточках учёта имущества, где стоят его подписи. При этом данное вещевое имущество он не сдал на склад воинской части в связи с его кражей из его личного автомобиля, который он оставил на станции технического обслуживания в <адрес>.

Выслушав представителя войсковой части № ФИО2, ответчика ФИО3 и свидетеля ФИО1, являющегося начальником вещевой службы войсковой части №, исследовав представленные суду письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 10, 12 и 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление Правительства) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Инвентарное имущество подлежит обязательному возврату.

Статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе, в связи с лишением допуска к государственной тайне, взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, а также несданного инвентарного имущества в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от 17 февраля 2017 года следует, что <...> ФИО3, уволенный с военной службы приказом командующего войсками Центрального военного округа от 25 августа 2016 года № в запас в связи с лишением допуска к государственной тайне, с 27 марта 2017 года исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Из справки-расчета за подписью начальника вещевой службы войсковой части №, а также карточек учёта вещевого имущества усматривается, что ФИО3 было получено 12 наименований предметов всесезонного комплекта полевого обмундирования. При этом стоимость указанных выше предметов инвентарного имущества на удержание с ФИО3, с учетом остаточного времени не доноса выданных ему вещей, составила <...>.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал даты получения им инвентарного вещевого имущества, а также сумму с учётом амортизации вещевого имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт передачи ФИО3 названного выше инвентарного имущества, срок носки которого, на момент исключения его из списков личного состава войсковой части №, не истек.

Кроме того, судом также установлено, что имущество, выданное ФИО3, входит в состав инвентарного имущества, содержащегося в норме № 38, утвержденной вышеуказанным Постановлением Правительства.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинённый ФИО3 Министерству обороны РФ в лице войсковой части № материальный ущерб в сумме <...> подлежит возмещению им в полном размере.

Согласно приказу МО РФ № 228 от 15 декабря 2010 года «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации», войсковая часть № не имеет в органах федерального казначейства лицевых счетов и состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», которое для названной части является финансовым довольствующим органом, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета.

Таким образом, указанные денежные средства, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при освобождении истца в соответствии с предусмотренной законодательством льготой от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в случае удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается по решению суда с ответчика, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно правилам определения размера государственной пошлины, установленным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска <...>, размер государственной пошлины составляет <...>.

Учитывая, что истец освобожден судом от уплаты государственной пошлины, её необходимо взыскать с ФИО3 в указанном выше размере в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск войсковой части № к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» <...>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО3 в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г.Транкевич