Решение № 2-2600/2024 2-376/2025 2-376/2025(2-2600/2024;)~М-2260/2024 М-2260/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2600/2024

Дело № 2-376/2025

УИД 69RS0040-02-2024-006277-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре. ФИО1

с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2025 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2024 года по адресу: 218 км +200 м автомобильной дороги Россия М-10 Торжокского района Тверской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате данного ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО5

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК».

Ответчик отказал в выдаче направления на ремонт на СТОА.

Письмом от 29 июля 2024 САО «ВСК» отказала в выплате страхового возмещения в полном объеме, мотивируя тем, что полис ОСАГО виновника ДТП не действовал на момент ДТП.

С отказом истец не согласен, так как ФИО5 10 июля 2024 года заключил и оплатил договор ОСАГО. Кроме того, материалы административного дела не содержат информации о привлечении ФИО5 к административной ответственности за отсутствие полиса ОСАГО.

Стоимость ремонта автомобиля истца составляет 392840 руб.

Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в размере 392840 руб., с него подлежит взысканию неустойка за период с 04 августа 2024 по 14 октября 2024 в размере 282844 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 392840 руб., неустойку за период с 04 августа 2024 по 14 октября 2024 в размере 282844 руб. 80 коп., неустойку в размере 3923 руб. 40 коп. в день за период с 15 октября 2024 по день вынесения решения суда, штраф 50% от присужденной суммы страхового возмещения, возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

В судебное заседание истец, не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, обеспечила явку представителя ФИО2, которая поддержала исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО5, СПАО «Ингосстрах», извещенные судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено о разбирательстве дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Установление действительных обстоятельств ДТП, вины водителя входит в компетенцию суда.

При вынесении решения суд должен также учитывать, что сам факт нарушения водителем требований Правил дорожного движения не влечет для водителя наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо установить, что действия водителя, нарушившего установленные правила, повлекли наступление ДТП.

На основании изложенного, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и оценка действий его участников подлежат проверке, установлению и оценке в рамках настоящего спора с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

10 июля 2024 года в 11 часов 00 минут по адресу: 218 км +200 м автомобильной дороги Россия М-10 Торжокского района Тверской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки по факту ДТП от 10 июля 2024 года.

Инспектор ГИБДД установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 9.10. ПДД РФ.

О нарушении водителем ФИО4 ПДД РФ материал сведений не содержит.

Объяснения истца об обстоятельствах ДТП, подтверждаются письменными объяснениями ФИО5, данными им 10 июля 2024 года при проведении проверки по факту ДТП.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, суд признает установленным, что выше приведённые доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что столкновение транспортных средств произошло вследствие виновных действий водителя ФИО5, который не учел требования пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Иные допустимых доказательства, подтверждающие отсутствие вины ФИО5 в произошедшем ДТП от 10 июля 2024 года, ответчик и третье лицо ФИО5, суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше приведённые доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2024 года.

В материале проверки по факту ДТП, в копиях выплатных материалов, представленных ответчиком и финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, содержатся сведения о наличии у виновника ДТП ФИО5 полиса ОСАГО серия №, оформленного в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО4 застрахована по полису ОСАГО серия № в САО «ВСК».

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

15 июля 2024 ФИО4 обратился в порядке прямого возмещения убытков к ответчику САО «ВСК» с заявление о наступлении страхового случая 10 июля 2024 года.

Из материал выплатных дел, представленных ответчиком САО «ВСК» и финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования следует, что САО «ВСК» отказало ФИО4 в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент ДТП полис ОСАГО второго виновника ДТП ФИО5 не действовал. На этом же основании финансовый уполномоченный принял решение 25 сентября 2024 об отказе в удовлетворении требований ФИО4

В абзаце первом пункта 30 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 данного кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Судом выше установлено, что ФИО5, при оформлении дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2024, представил полис ОСАГО серия №, оформленного в СПАО «Ингосстрах».

Согласно п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО, в целях информационного обеспечения реализации настоящего Федерального закона используется АИС страхования, информация из которой применяется для заключения договоров обязательного страхования и договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования в виде электронных документов, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков по договорам обязательного страхования, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов по договорам обязательного страхования и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов по договорам обязательного страхования в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, реализации иных положений настоящего Федерального закона.

АИС страхования содержит сведения о договорах обязательного страхования и договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования, сведения о страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Судом установлено и следует из материалов выплатных дел, представленных ответчиком и финансовым уполномоченным, что согласно сведений с официального сайта Российского союза автостраховщиков, (дата, на которую запрошены сведения 10 июля 2024, дата и время получения ответа на запрос: 10:36:30 16 июля 2024) в графе срок действия договора ОСАГО серии ХХХ № указано «период использования ТС не активен на запрашиваемую дату».

Из копии электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, выданного СПАО «Ингосстрах» ФИО5 оформленного 10 июля 2024 следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение с 00 часов 00 минут 11.07.2024 по 24 часа 00 минут 30.07.2024.

Из материала проверки по факту ДТП следует, что ДТП произошло в 11 часов 00 минут 10 июля 2024 года, письменные объяснения ФИО4 и ФИО5 составили в 11 часов 30 минут 10 июля 2024 года.

Таким образом, на дату и время ДТП 10 июля 2024 года 11 часов 00 минут договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства «Скания», государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП ФИО5, не действовал, то есть гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что необоснованным является обращение ФИО4 за страховой выплатой в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 10 июля 2024, в страховую компанию САО «ВСК», застраховавшую его ответственность, поскольку отсутствуют совокупные условия, предусмотренные п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Соответственно, у САО «ВСК», застраховавшего ответственность ФИО4, отсутствует обязанность по выплате ему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, не подлежит удовлетворению требование ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные от основного требования о взыскании неустойки, штрафа также удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ФИО4 отказано в удовлетворении иска в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные им по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года