Определение № 2-27/2017 2-7714/2016 2-8808/2015 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-27/2017

< >

Дело № 2-8808/2015


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262640,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88406,39 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983315,30 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП ФИО2, которая прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств по внесению платежей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель АО «Райффайзенбанк» дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о чем был извещен судом надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца суду не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО1, который не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оставляет исковое заявление АО «Райффайзенбанк» без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья < > М.А. Ярынкина