Решение № 2-36/2020 2-36/2020(2-943/2019;)~М-954/2019 2-943/2019 М-954/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-36/2020Курский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело ........ 26RS0........-35 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 января 2020 года ...... Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Маркиниди В.А., при секретаре Кононенко С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении ФИО1 указал, что решением Курского районного суда ...... от ......... с ответчика в его пользу взыскано компенсация за метериальный ущерб, причиненный преступлением в размере 170 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, оплата услуг адвоката в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего 192 200 рублей. Решение вступило в законную силу .......... Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ........-ИП, какие либо поступления со стороны ответчика отсутсвуют. Просрочка со дня вступления в силу решения суда по день предъявления иска составила 2 036 дней. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 70 654, 85 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3. ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 6,5 % годовых на сумму задолженности 19 220 рублей до момента полного исполнения решения Курского районного суда ......, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 320 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме на указанных в иске основаниях. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Курского районного суда ...... от ......... взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация за материальный вред, причинённый преступлением, в размере 170 000 рублей, компенсация за моральный вред, причинённый преступлением, в размере 20 000 рублей, судебные издержки, понесённые в связи с оплатой услуг адвоката – 2 000 рублей. Решение вступило в законную силу .......... Согласно справки, выданной старшим судебным приставом ФИО3, о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ........-ИП на ......... год, какие либо поступления со стороны ФИО2 отсутсвуют. Просрочка со дня вступления в силу решения суда по день предъявления иска составила 2 036 дней. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 6,5 % годовых. Согласно расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ......... по ......... составляет 70 654, 85 рубля. Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ответчика - законным. Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Суд полагает возможным производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 6,5 % годовых до момента фактического исполнения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, представленный истцом суду расчет, а также его пояснения в своей совокупности являются достоверными, достаточными и объективными доказательствами для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, возврат денежных средств осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор (расписку) о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств заимодавцу или уполномоченному на получение третьему лицу. Однако доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу, ответчиком представлено не было. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 320 рублей. Понесенные расходы подтверждены приложенной истцом квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 70 654, 85 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 320 рублей, всего 72 974, 85 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 6,5 % годовых на сумму задолженности 19 220 рублей до момента полного исполнения решения Курского районного суда ....... Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда изготовлено .......... Председательствующий Суд:Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Маркиниди Владимир Афанасьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-36/2020 |