Решение № 2-676/2026 2-676/2026(2-8325/2025;)~М-2216/2025 2-8325/2025 М-2216/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-676/2026

Дело №2-676/2026

24RS0048-01-2025-004336-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бережной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о выделе супружеской доли, разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о выделе супружеской доли, разделе имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО24 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. ФИО3 являлась бывшей супругой ФИО7 ФИО5, ФИО2, и ФИО8 являются детьми ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер, завещания не оставил. После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество: автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, стоимость которого составляет 1 120 000 руб.; трехкомнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, кадастровая стоимость 6 243 677,99 руб. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО2, ФИО5 Наследник ФИО8 написал отказ от наследства в пользу матери – ФИО4 Недвижимое имущество - трехкомнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, не вошло в наследственную массу по причине отсутствии раздела указанного имущества, как совместно нажитого в браке, и выделения супружеской доли наследодателя. Поскольку брачный договор между ФИО3 и ФИО9 заключен не был, иной режим имущества, приобретенного в браке, между наследодателями не установлен, указанное имущество является их совместной собственностью в равных доля в силу закона. Следовательно, ФИО24 принадлежит ? доля в праве на указанную квартиру и она подлежит включению в наследственную массу. Таким образом, всем наследникам полагается по ? доли в праве на наследственное имущество. Поскольку истец не имеет намерения пользоваться своей долей в квартире, а ответчики ФИО2 и ФИО5 пользуются и проживают в спорной квартире, то есть имеют преимущественное право на указанное наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство в размере 2/4 доли на автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Таким образом, на долю ответчиков, принявших наследство приходится 2/4 доли в указанном имуществе, т.е. по ? доли каждому.

На основании изложенного, истец просит выделить супружескую долю ФИО9 в совместно нажитом имуществе с ФИО3; включить в состав наследственной массы трехкомнатную квартиру (1/2 доля в праве), кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> бригады, <адрес>; произвести раздел наследственного имущества, признать за ФИО2 и ФИО5 право общей долевой собственности, по ? за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, в порядке наследования по закону; взыскать с ФИО2 и ФИО5 в пользу истца денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого в порядке раздела имущества в размере 1 560 919,50 руб.; признать за истцом право собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, г/н № в порядке наследования по закону, с выплатой ФИО2 и ФИО5 денежной компенсации в размере 140 000 руб. каждому; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Истец ФИО4, ее представитель ФИО10 (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО23 (по устному ходатайству) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца в части включения в состав наследственной массы трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, а также раздела указанного наследственного имущества, поскольку спорная квартира была предоставлена ФИО3 после расторжения брака на основании ордера. Кроме того, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорной квартиры является ФИО2 На момент выдачи ордера брак между ФИО12 и ФИО11 был расторгнут. В части признания за истцом права собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo с выплатой ФИО2 и ФИО5 денежной компенсации исковые требования признали.

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица Управления росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Ч. 2 указанной нормы повторяет положения ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ о равенстве долей участников общей совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников общей собственности. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ч. 3 указанной нормы).

Согласно ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям пункта 8 названного постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 1973 года ФИО3 и ФИО24 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО24. ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО24, ФИО3

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО24, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО12 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, в составе семьи ФИО2 (дочь), ФИО13 (сын).

Согласно справке о заключении брака №А-00927 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО12 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бригады, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает в качестве дара квартиру, общей площадью 66,9 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> бригады, <адрес>.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО14 зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО25, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, г/н №, является ФИО24, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО5

ФИО8 отказался от наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО9 в пользу его жены ФИО4

Решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава наследственной массы, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично, признано личным имуществом ФИО4, земельный участок с кадастровым номером 47:23:0319003:1844, площадью 1272 кв. м, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, территория массив Дачный, 3, уч. 471, жилой дом с кадастровым номером 47:23:0319003:5350 площадью 86,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, территория массив дачный, 3, <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0319003:1844, площадью 1272 кв. м, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, территория массив Дачный, 3, уч. 471, жилой дом с кадастровым номером 47:23:0319003:5350 площадью 86,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, территория массив дачный, 3, <адрес> исключены из состава наследства, открытого к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу ФИО4 взысканы расходы по участию в деле представителя в размере 26000 рублей, почтовые расходы в сумме 495 рублей 87 копеек, расходы по составлению отчета по обследованию здания в сумме 40000 рублей.

Данным решением установлены обстоятельства того, что ФИО24 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО1) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между супругами не заключался. В период брака ФИО4 и ФИО9 было приобретено транспортное средство Фольксваген Поло, 2019 выпуска по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО "Автоцентр Таллинский". Цена договора составила 909000 рублей, оплата должна была производится путем наличных средств в день подписания договора либо в безналичном порядке в течение 3 дней со дня заключения договора, оставшаяся часть в течение 5 дней, сумма первого платежа 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи автомобиля. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО9, о чем представлен паспорт транспортного средства, а также карточка учета транспортного средства. Также в период брака ФИО9 и ФИО4 был приобретен земельный участок площадью 1272 кв. м, кадастровый 47:23:0319003:1844 по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, территория массив Дачный, 3, уч. 471 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО4 с ФИО15, цена договора составила 5200000 рублей (п. 3 договора). Оплата подлежала внесению путем единовременного платежа в сумме 200000 рублей в день подписания договора и 5000000 посредством аккредитива. Одновременно с передачей объекта продавец передал покупателю безвозмездно находящиеся на территории строительные материалы и оборудование ("Домокомплект") (п. 4 договора). Согласно представленной в материалы дела выписки ЕГРН право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 1272 кв. м, кадастровый 47:23:0319003:1844, зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, территория массив дачный, 3, <адрес>, площадью 89.6 кв. м, кадастровый 47:23:0319003:5350, зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным в материалы дела актовым записям ФИО24 на момент смерти находился в браке с ФИО4, от брака с которой имеется совершеннолетний сын ФИО8, от предыдущего брака у ФИО9 имеются совершеннолетние дети ФИО2 и ФИО5 В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО9, из анализа содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, указав в качестве наследников также сына ФИО16, дочь ФИО17, сына ФИО5, в качестве наследственного имущества: денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, земельный участок с кадастровым номером 47:23:0319003:1844, автомобиль Фольксваген Поло, 2019 выпуска, одновременно просила выделить супружескую долю в имуществе, нажитом в период брака. ФИО8 является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, от вступления в права наследования отказался в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, указав, что кроме нее наследником является сын умершего – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО5, указав, что кроме него наследником является дочь умершего – ФИО2

Также данным решением установлено, как указывает истец, автотранспортное средство было приобретено хоть и в период брака, но на личные средства ФИО4 в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор №, цель кредита - на неотложные нужды, сумма кредита 2834400 рублей. Одновременно между сторонами был заключен договор залога (ипотеки) в обеспечение исполнения обязательств, предметом залога явилось жилое помещение по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений истца часть денежных средств пошла на приобретение автомобиля, погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного внесения платежа в сумме 929 230,74 рублей. Указанные средства были получены ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в виде займа у ФИО18 Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена справка ПАО "Совкомбанк" (правопреемник ПАО "Восточный экспресс банк"). В материалы дела по запросу суда представлен ответ ПАО "Совкомбанк", согласно которому ФИО4 являлась заемщиком по кредитному договору, заключенному с ПАО "Восточный экспресс банк", договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", а также представлена выписка по ссудному счету заемщика с отражением поступивших платежей, из которой следует, что 23.09.22019 на счет заемщика поступили кредитный средства в сумме 2 834 400 рублей, 2 417 900 рублей в тот же день зачислены заемщиком обратно на счет, выдана сумма кредита 733000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 927 939,64 рублей в счет погашения задолженности. Согласно справке ООО "Вагнер Авто" автомобиль Фольксваген Поло был реализован ФИО19 за 909 000 рублей, данный автомобиль оплачен ДД.ММ.ГГГГ банковской картой на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами на сумму 579 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ путем зачета денежных средств от продажи, принадлежащего ФИО24, автомобиля Фольксваген Поло за сумму 300 000 рублей. Недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, территория массив Дачный, 3, уч. 471, как следует из объяснений истца и представленных документов приобретались хотя и в период брака, но на денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества ФИО4 в следующем порядке: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Для приобретения ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка и дома истцом была продана указанная добрачная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за сумму 7 000 000 рублей. Оплата по договору производилась путем внесения 4 платежей: за счет средств материнского капитала 775 628,25 рублей, средств целевого жилищного займа 3 213 054,62 рубля, собственных средств 225 317,13 рублей и 100 000 рублей, кредитных средств 2 686 000 рублей. Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, территория массив Дачный, 3, <адрес>, площадью 89.6 кв. м, кадастровый 27:23:0319003:5340, было зарегистрировано за ФИО4 на основании декларации об объекте недвижимости в отношении жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Истцом представлено достаточно доказательств того, что спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, поименованным в договоре купли-продажи "домокомплект", приобретены ФИО4 за счет средств, полученных от реализации добрачного имущества, являющегося личным имуществом истца, поскольку представлены документы, свидетельствующие о получении денежных средств от продажи квартиры, между получением денежных средств и оплатой спорного земельного участка прошло незначительное количество времени, размер оплаты по договору купли-продажи земельного участка значительно ниже суммы, полученной от продажи квартиры, принадлежавшей лично истцу. Автомобиль Фольцваген Поло, 219 года выпуска, г/н № был приобретен ФИО19 в период брачных отношений по договору купли-продажи за 909 000 рублей, то есть по возмездной сделке. Оплата по договору производилась в том числе с использованием кредитных средств в размере 579 000 рублей, личными средствами супругов на сумму 30 000 рублей и путем зачета денежных средств от продажи, ранее принадлежавшего ФИО24, автомобиля Фольксваген Поло за сумму 300 000 рублей. Кроме того, из представленных документов следует, что автомобиль приобретался не только за счет заемных средств, а также за счет продажи иного транспортного средства, принадлежащего ФИО24, кроме того, направляя денежные средства в размере 927 939,64 рублей, полученные ФИО4 также по возмездной сделке - договору займа, на погашение задолженности перед банком, ФИО4 исполняла свою обязанность заемщика по кредитному договору, а не обязанность по оплате транспортного средства по договору купли-продажи.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, временно исполняющим обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО22 истцу ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящим из автомобиля марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, г/н №, зарегистрированного на имя ФИО9 ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

Также ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/4 долях на имущество, в том числе ? доле ввиду отказа в ее пользу от наследства ФИО16, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли автомобиля марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, г/н №.

Разрешая требования истца о выделе супружеской доли ФИО9 в совместно нажитом имуществе с ФИО3, включении в состав наследственной массы ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бригады, <адрес> разделе указанного наследственного имущества, суд исходит из того, что ответчик ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 с 1973 года, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на момент выдачи ордера брак между ФИО3 и ФИО9 был расторгнут, на основании чего у последнего отсутствовало право на супружескую долю в спорном имуществе. Право собственности на жилое помещение было зарегистрировано за ответчиком ФИО3, впоследствии на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в дар дочери ФИО2, которая в настоящее время является собственником жилого помещения.

Кроме того, как следует из пояснений стороны ответчика, несмотря на то, что в 1995 году брак между ФИО3 и наследодателем был вновь зарегистрирован, супруги фактически вместе не проживали. Последнему было известно о наличии спорной квартиры, однако в ней он никогда не проживал, не был зарегистрирован, вселиться не пытался, после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти квартирой не пользовался, расходов по ее содержанию не нес, право собственности на спорную квартиру не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, поскольку спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом не являлось, требования истца о выделе супружеской доли ФИО9 в совместно нажитом имуществе с ФИО3, включении в состав наследственной массы ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бригады, <адрес> разделе указанного наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО13 и ФИО5 исковые требования истца в части признания за истцом ФИО4 права собственности на автомобиль Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, признали.

В соответствии с п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, г/н № составляет 1 120 000 руб.

Стороны в судебном заседании не оспаривали стоимость автомобиля, согласно представленной оценки истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом ФИО4 было получено свидетельство о праве на наследство в размере 2/4 доли на спорный автомобиль, на долю ответчиков ФИО2 и ФИО5 приходится по ? доли каждому, суд полагает необходимым признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, г/н №, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО5 денежную компенсацию в размере 140 000 руб. в пользу каждого, исходя из расчета: 1 120 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) /2 = стоимость ? доли автомобиля; 560 000 руб. / 4 = 140 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о выделе супружеской доли, разделе имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, г/н №.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела <данные изъяты> и <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) денежную компенсацию в размере 140 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела <данные изъяты> и <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО5 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>) денежную компенсацию в размере 140 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – 28.04.2026.