Решение № 2-2147/2017 2-2147/2017~М-2138/2017 М-2138/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-2147/2017

Дело № 2-2147/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Шатиловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО10 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: кредитный лимит - 500000,00 руб. процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - ***.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет: по основному долгу - 443370,66 руб., по процентам - 42287,42 руб. Итого: 485658,08 руб.

Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО2 умерла ***

Предполагаемым наследником является: ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: **** ****.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 485658,08 руб. из них: по основному долгу - 443370,66 руб. по процентам - 42287,42 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8056,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленный для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с *** наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: кредитный лимит - 500000,00 руб. процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - ***.

Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п. 1 Договора).

В соответствии с п. 2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет: по основному долгу - 443370,66 руб., по процентам - 42287,42 руб. Итого: 485658,08 руб.

Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО2 умерла ***.

Согласно справки об открытии наследственного дела Нотариальной палаты Хабаровского края, нотариуса Тивоненко ФИО3-Гаванского нотариального округа **** было открыто наследственное дело ... после умершего *** ФИО2.

Согласно сведениям нотариуса ФИО7 от ***, после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, открыто наследственное дело Na 13/2017,

Наследником по завещанию, удостоверенному ФИО8, нотариусом ФИО4-Гаванского нотариального округа **** ***, по реестру ..., является сын гр. ФИО1, *** года рождения, Наследственная масса:

- квартира, расположенная по адресу: ****, уд. ****, кадастровая стоимость которой 1 376 325 рублей 38 копеек;

- жилой дом, расположенный по адресу: ****, кадастровая стоимость которого 1 649 061 рубль 99 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: ****, кадастровая стоимость которого 260 537 рублей 99 копеек;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровой стоимостью 591 690 рублей 40 копеек;

- нежилое помещение, расположенное по адресу; ****, кадастровой стоимостью 474 567 рублей 56 копеек.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик принял наследство после смерти наследодателя ФИО2., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 485658,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 485658,08 руб. из них: по основному долгу - 443370,66 руб. по процентам - 42287,42 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8056,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2018.

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело ...