Приговор № 1-657/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-657/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 26 сентября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ангарска Н.П.Ардаминой, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № 1593 и ордер № 250 от 20.07.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., не работающей, судимой ** Мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 29.08.2017, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ** по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.04.2017 года, в период времени с 08 часов 31 минуты до 15 часов 56 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире у И., расположенной по адресу: ..., ..., ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, находящиеся на лицевом счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 19.04.2017 года, в период времени с 08 часов 31 минуты до 15 часов 56 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире у И., расположенной по вышеуказанному адресу, понимая и осознавая, что её действия являются для И. тайными, так как последний в состоянии алкогольного опьянения спал, умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения, похитила, взяв из кармана трико, находившихся при И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую, с целью дальнейшего хищения денежных средств с лицевого, счета №, принадлежащего И., с использованием указанной банковской карты. Продолжая осуществлять свои преступные действия, достоверно зная, что на лицевом счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя И. находятся денежные средства, 19.04.2017 года около 15 часов 56 минут, прошла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> ..., где понимая и осознавая, что её действия являются тайными для окружающих, в 15 часов 56 минут (или 10 часов 56 минут по московскому времени), при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код, незаконно совершила банковскую операцию по снятию денежных средств наличными в сумме 20 000 рублей, то есть тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, похитила их. Продолжая осуществлять свои преступные действия, достоверно зная, что на счёте банковской карты остались еще денежные средства, ФИО1 19.04.2017 года около, 17 часов 55 минут, прошла в отделение банка, ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> а микрорайон, дом 2, где понимая и осознавая, что её действия являются тайными для окружающих, в 17 часов 55 минут (или 12 часов 55 минут по московскому времени) при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код, незаконно, совершила банковскую операцию по снятию денежных средств наличными в сумме 20 000 рублей, то есть тайно, умышленно, с корыстной целью, присвоения, похитила их. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения похитила денежные, средства, принадлежащие И., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каринцев С.Р. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии ФИО1 на учете у психиатра и наблюдая за ее поведением в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судима за совершение умышленного, корыстного преступления, к наказанию в виде обязательных работ, которые она отбыла полностью, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 221 т. 1), не замужем, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где домоуправом характеризуется отрицательно (л.д. 225 т.1), УУП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу – удовлетворительно (л.д. 235 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, и не оспорено подсудимой.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимую данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и исправления осужденной.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.62 ч. 1, 64УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, её отношение к содеянному, совершение подсудимой преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, о возможности применения положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым возложить на ФИО1 согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 по г. Ангарску и Ангарскому району от ** подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего И., который признан подсудимой, подлежит удовлетворению в сумме, заявленной потерпевшим в размере 38 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей в течение испытательного срока:

в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, куда регулярно являться для регистрации согласно предписанию инспекции;

не менять без их уведомления места постоянного жительства;

принять меры к возмещению гражданского иска;

пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 по г. Ангарску и Ангарскому району от ** исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., в пользу: И., ** года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ..., в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- справку на обращение из ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя И.; заявление ПАО «Сбербанк России» об утрате/ о перевыпуске карты от 21.04.2017; отчет по счету карты №***№ за период времени с 09.04.2017-19.04.2017; распечатки фотографий смс- сообщений за период времени с 18.04.2017 -19.04.2017; след пальца, руки на 1 отрезке светлой дактилоскопической пленки; дактилоскопическую карту потерпевшего И., дактилоскопическую карту свидетеля У., дактилоскопическую карту подозреваемой ФИО1; диск с фрагментами видеозаписи за 19.04.2017 года с камер, установленных на банкоматах ПАО «Сбербанк России» г. Ангарска, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Сбербанк» №; банковскую карту «Восточный», №; денежную купюру Банка России достоинством 1000 рублей № №; денежную купюру Банка России достоинством 1000 рублей, №, трико черного цвета, хранящиеся у потерпевшего И. – оставить потерпевшему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Самсунг», имей: №, №, находящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова