Решение № 2-1639/2017 2-1639/2017 ~ М-1505/2017 М-1505/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1639/2017

к делу № 2-1639/17

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <...> от 30 июня 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОА «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 30 июня 2015 года в размере <...> рублей, а также госпошлину в сумме <...> рублей. Кредитный договор № <...> от 30 июня 2015 года расторгнуть.

В обосновании иска указано, что 30.06.2015г. ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением № <...>, в котором предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев под 23.9 % годовых. 30.06.2015г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев под 23.9 % годовых. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, последний, по мнению представителя истца, обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Также, по мнению представителя истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения кредита. Ответчику 12.29.2016г. направлено требование о досрочном возврате заёмных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <...> рубля складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> рубль, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> рубля.

В судебное заседание представитель истца ОА «Райффайзенбанк» филиал «Южный» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. К исковому заявлению приложено заявление представителя ОА «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО2 (л.д. 19), в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ Отдела МВД России по Северскому району ФИО3 от 15.08.2017г. (л.д. 44), что также подтверждается телефонограммами (л.д. 45, 49 и 51). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, также не поступало.

Суд, учитывая мнение представителя истца ФИО2, изложенное в заявлении, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно анкете на потребительский кредит (заявления о предоставлении потребительского кредита) № <...> от 30 июня 2015 года (л.д. 6) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 8-10), ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с указанным заявлением о заключении договора о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. С анкетой на потребительский кредит (заявления о предоставлении потребительского кредита) № <...> от 30 июня 2015 года и индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его роспись на листах анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Таким образом, анкета на потребительский кредит (заявления о предоставлении потребительского кредита) № <...> от 30 июня 2015 года является офертой.

Как указано в п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Менеджер АО «Райффайзенбанк» ФИО4 получила анкету на потребительский кредит (заявления о предоставлении потребительского кредита) № <...> от 30 июня 2015 года с индивидуальными условиями договора потребительского кредита 30 июня 2015 года, как указано на самой анкете.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что банк предоставил заёмщику денежные средства, таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, 30.06.2015г. между истцом АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № <...> от 30 июня 2015 года на предоставление последнему кредита в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Согласно п. 8.2.3.1 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 23-33), ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (дата платежа) путём ежемесячного списания банком со счёта в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита. В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, списание очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой платежа.

Как указано в пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи производятся 27 числа каждого месяца.

Также, Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту взыскиваемой суммы по кредитному договору, заключённому на основании заявления на кредит № <...> от 30 июня 2015 года (л.д. 13-18), задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на 29.06.2017г. составляет <...> рубля из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> рубль, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> рубля.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Таким образом, неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторжение кредитного договора влечёт прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца направил в адрес ответчика требование исх. № 5/6296 от 29.12.2016г. (л.д. 11) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № <...> от 30 июня 2015 года, исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, полагает правомерным.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о расторжении договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму <...> рублей, которое подтверждается платёжным поручением № 12155 от 17.03.2017г. (л.д. 21) на сумму <...> рублей и платёжным поручением № 13075 от 30.06.2017г. (л.д. 22) на сумму <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <...> от 30 июня 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 30 июня 2015 года, заключённый между АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося <...> года в <...>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский <...> в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 30 июня 2015 года в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося <...> в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу АО «Райффайзенбанк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Разъяснить ФИО1,, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Мальцев